Справа № 525/125/14-к
Провадження № 1-кп/525/23/2014
01.04.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170120000013 від 10 січня 2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою
освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 09.12.2002 року Хорольським районним судом Полтавської
області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 23.06.2003 року Великобагачанським районним судом
Полтавської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст. 263, 70 КК України
до 6 років позбавлення волі; згідно ст.71 КК України частково
приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Хорольського
районного суду від 09.12.2002 року і остаточно засуджений до
7 років позбавлення волі;
- 15.07.2009 року Сквирським районним судом Київської
області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення
волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуваннями, іспитовий строк 2 роки;
- 12.11.2009 року Великобагачанським районним судом
Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі; згідно ст.71 КК України частково
приєднано не відбуте покарання за вироком Сквирського
районного суду Київської області від 15.07.2009 року за ч.3
ст. 185 КК України остаточно засуджений до 4 років 2
місяців позбавлення волі;
- 13.02.2013 року умовно-достроково звільнений Крюківським
районним судом м. Кременчук Полтавської області з невідбутим
строком 9 місяців 24 дні;
- 17.01.2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської
області за ч.3 ст.185 , ст.71 КК України до 3 років 2 місяців
позбавлення волі;
- 24 лютого 2014 року Великобагачанським районним судом
Полтавської області за ч.2, ч.3 ст. 185 ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК
до 3 років 5 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 10 січня 2014 року близько 12 години, перебуваючи в с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю власника викрав із подвір'я домоволодіння ОСОБА_7 металеву батарею білого кольору на дев'ять секцій вагою 72 кг., вартістю 2 грн. за один кг., яка належить потерпілому ОСОБА_8 , і переніс її до гаражного приміщення в домоволодіння, де він проживає, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 144 грн.
11 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 ввечері (точний час судом не встановлено), перебуваючи в с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області таємно, повторно, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю власника, демонтував з паркану ОСОБА_5 одну металеву секцію вагою 50 кг., вартістю 2 грн. за один кг., яку перевіз на своєму велосипеді до гаражного приміщення в домоволодіння, де він проживає Після цього через деякий час обвинувачений ОСОБА_4 повернувся до домоволодіння ОСОБА_5 , де знову демонтував дві металеві секції , які перевіз на своєму велосипеді до гаражного приміщення. Через декілька днів він продав викрадені металеві секції невідомим особам за 250 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 300 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю і суду пояснив, що дійсно днем 10 січня 2014 року в с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області він викрав з домоволодіння ОСОБА_7 металеву батарею білого кольору на дев'ять секцій , яка стояла біля огорожі. Після цього переніс батарею в гараж домоволодіння, де він проживає. Працівниками міліції цю батарею у нього вилучено. 11 січня 2014 року у вечірній час, перебуваючи в с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області, він демонтував з паркану ОСОБА_5 одну металеву секцію вагою прриблизно 50 кг., яку перевіз на велосипеді до гаражного приміщення. Через деякий час він повернувся до домоволодіння ОСОБА_5 , де знову демонтував дві металеві секції, які також перевіз на велосипеді до гаражного приміщення. Потім через декілька днів він продав викрадені металеві секції як металобрухт за 250 грн. У вчиненому щиро розкаюється. Просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, суду показав, що у нього 11 січня 2014 року з паркану знято 3 металеві секції. З вагою викраденого 150 кг згодний. Заподіяні збитки йому не відшкодовані, цивільного позову він не заявляв.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 , оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися, в зв'язку з тим, що суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно : 10.01.2014 року - металевої батареї, належній ОСОБА_8 , 11.01.2014 року -3 металевих секцій з паркану, належних ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуюча ознака повторність.
При обранні виду і міри покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, те, що згідно ст.12 КК України злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчиненого злочину, вартість викрадених речей, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не працює, стан його здоров'я, він хворіє на артеріальну гіпертензію, але є працездатним, раніше неодноразово судимий, обставини, що пом'якшують покарання: визнання вини, щире каяття, обставину, що обтяжує покарання, рецидив злочинів, і приходить до висновку, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 24 лютого 2014 року вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст.185 КК України за ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за ч. 1 ст. 70 КК України і покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.01.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 5 місяців позбавлення волі, а дані кримінальні правопорушення вчинив 10 січня 2014 року та 11 січня 2014 року , тобто до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по справі: металеву батарею білого кольору на 9 секцій, що передана під розписку потерпілому ОСОБА_8 (а.с. 43) належить залишити йому як власнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2014 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яким покарання було призначено за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за ч. 1 ст. 70 КК України і покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.01.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, і вважати ОСОБА_6 остаточно засудженим до 3 (трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_9 обрати тримання під вартою.
Строк відбуття покарання за даним вироком суду ОСОБА_9 рахувати з 1 квітня 2014 року, з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню.
Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відбуту ним частину покарання за вироками Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.01.2014 року і 24.02.2014 року з 17.01.2014 року по 31.03.2014 року включно.
Речові докази по справі: металеву батарея білого кольору на 9 секцій, що передана під розписку потерпілому ОСОБА_8 залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області, обвинуваченому, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий