Справа № 592/3819/14-к
Провадження № 1-в/592/232/14
28 квітня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працює КП «Електроавтотранс», раніше не судимого, засудженого 03.04.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання мотивується тим, що вироком Ковпаківським районним судом м. Суми від 03.04.2013 року засуджений за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Під час під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 з'явився.
Представник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції клопотання підтримав.
Прокурор також вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час встановленого іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Заслухавши думку прокурора, представника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов'язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2013 року за ст. 296 ч.2 КК України, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1