Справа № 434/2965/14-к
Провадження № 1-кп/434/403/14
25 квітня 2014 року м. Луганськ
Артемівський районний суд м. Луганська
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Луганська кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,-
за ч. 1 ст. 263 КК України,
В середині жовтня 2013 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись в районі покинутої військової бази, розташованої по вул. Артема, м. Луганська, проходячи повз кущів, побачив блакитний пакет, в якому знаходився предмет циліндричної форми, на якому був напис «Амотін». Після чого, достовірно переконавшись та розуміючи, що знайдений ним амоніт є вибуховою речовиною, помістив його у внутрішню праву кишеню куртку, таким чином набув вибухову речовину, яку зберігав при собі з метою ловлі риби. Потім ОСОБА_4 почав переміщати знайдений ним амоніт по м. Луганську, не маючи відповідного дозволу на носіння вибухової речовини, до тих пір, поки 21.03.2014 року приблизно о 17-00 год., знаходячись біля магазину «Семена», розташованого по вул. Сараєва, 33, м. Луганська, був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у полімерному пакеті чорного кольору, який належав ОСОБА_4 , предмет циліндричної форми з написом «Амоніт».
Згідно висновку комплексної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, вибухотехнічної експертизи та дактилоскопічної експертизи № 75/11-134/8-102/4 від 28.03.2014 року, предмет вилучений у ОСОБА_4 є сумішевою бризантною вибуховою речовиною, «амонітом» промислового виготовлення, компонентами якого є тротил та амонію нітрат. Вибухова речовина предмету придатна до вибуху, маса якої склала 250 грам (0,25 кг.).
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та його дії правильно кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
01 квітня 2014 року прокурором прокуратури Артемівського району м. Луганська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність, сторони узгодили покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання.
Вислухавши думку прокурора, яка просить суд визнати угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні з'ясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з'ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше не засуджений, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у вигляді позбавлення волі строком на три роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством.
Таким чином суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена 01 квітня 2014 року прокурором прокуратури Артемівського району м. Луганська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України та підлягає затвердженню.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 371, 373, 374, 472-475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 квітня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Артемівського району м. Луганська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 за рахунок відшкодування витрат за проведення комплексної експертизи № 75/11-134/8-102/4 від 28.03.2014 року у розмірі 491 (чотириста дев'ятсот одна) грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Луганській області.
Речові докази по справі - поліетиленовий пакет чорного кольору, який знаходиться у камері схову речових доказів Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - особисте зобов'язання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1