Справа № 189/728/14-п
3/189/181/14
іменем України
29.04.2014 року Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головою Покровської районної державної адміністрації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -
Посадовою особою відділу охорони державної таємниці Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.
Судом встановлено, що останній, обіймаючи посаду голови Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: вул. К.Маркса, 119 смт. Покровське Дніпропетровської області, тобто будучи посадовою особою вказаної установи, де під час проведення аналізу звітів про стан забезпечення охорони державної таємниці суб'єктів режимно-секретної діяльності відділом охорони державної таємниці Управління СБУ в Дніпропетровській області встановлено, що головою Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_1, на якого згідно з вимогами статей 5, 37 ЗУ «Про державну таємницю» покладений контроль за дотриманням вимог нормативно-правових актів у сферы охорони державної таємниці, в порушення п. 2.2 Інструкції щодо заповнення форм звіту про стан забезпечення охорони державної таємниці і порядку його подання, затвердженого Наказом Голови СБУ № 841 від 28.11.2008, не підготував та не направив зазначений звіт до 1 березня поточного року, як це передбачено зазначеною інструкцією.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у протоколі про адміністративне правопорушення надав заяву у якій просить розглядати справу без його участі.
Винність правопорушника підтверджується протоколом № 17 про адміністративне правопорушення від 21 березня 2014 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення /а.с. 1-3/, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення /а.с. 3/, копією Розпорядження Президента України від 18.02.2013 року про призначення ОСОБА_1 головою Покровської районної державної адміністрації /а.с. 4/, довідкою УСБУ у Дніпропетровській області про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці за формою 3 /а.с. 5/
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні законодавства про державну таємницю: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, передбаченого, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
Крім того статтею 40-1 КпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 510 грн. (п'ятсот десять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: К.С. Лукінова