Ухвала від 24.04.2014 по справі 398/2122/14-ц

Справа №: 398/2122/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

"24" квітня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, де просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра», в особі Кіровоградського регіонального управління, кредитну заборгованість в сумі 8935,07 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн..

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, так як позовні вимоги викладено не повно та не конкретно, а саме: в позові вказано сам факт наявності всієї суми непогашеного кредиту, а не викладено відповідно до вимог пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину; є незрозумілим - коли було порушено боржником виконання зобов'язання; відповідно до чого ставиться питання про стягнення заборгованості, відповідно до чого і по який період вона нарахована; не надано розрахунок пені (по роках та місяцях), а також не вказано, чи змінювались відсотки по кредиту; також не зазначено строк дії картки та договору від 17.01.2008 року та чи отримувалась боржником нова картка, якщо отримувалась, то коли; та інше.

В зв'язку з вищевикладеним, 07.04.2014 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та наданий строк для виправлення недоліків, яка була отримана позивачем 14.04.2014 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Позивач на виконання ухвали судді від 07.04.2014 року не надав до канцелярії суду належним чином оформлену позовну заяву, її копію з додатками до неї відповідно до кількості осіб у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначенні статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
38503232
Наступний документ
38503234
Інформація про рішення:
№ рішення: 38503233
№ справи: 398/2122/14-ц
Дата рішення: 24.04.2014
Дата публікації: 07.05.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу