Справа № 712/3374/14-к
Провадження № 1кп/712/245/14
28 квітня 2014 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12014250040000526 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: в 2009 році Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 187 ч. 2, 69, 186 ч. 2, 69, 190 ч. 2, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений 13.05.2013 року по відбуттю строку покарання,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-
ОСОБА_4 , 06.02.2014 року, близько 12.00 години, знаходячись в гаражах, що по вул. М. Красовського в м. Черкаси відкрито, умисно, з корисливих мотивів, повторно, заволодів особистим майном ОСОБА_5 , 1976 року народження, яке знаходилось у її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 1997 року народження, а саме: золотим ланцюжком, вартістю 900 грн. та золотою ладанкою, вартістю 300 грн., чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1200 грн. та з місця скоєння злочину зник.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що, 06.02.2014 року, близько 12.00 години, заволодів майном неповнолітнього ОСОБА_6 , а саме золотим ланцюжком та золотою ладанкою, які в подальшому здав до ломбарду, гроші потратив на власні потреби.
Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 на суму 3500 грн. в зв*язку з визнанням позову обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набуття вироком чинності залишити без змін - домашній арешт, після вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Речові докази: квитанції з ломбарду про здачу пограбованих речей, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3500 грн. (три тисячі п*ятсот грн.).
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: