Справа № 231/529/14-к
Провадження № 1-в/231/141/2014
14 квітня 2014 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жданівського міського суду Донецької області подання начальника Харцизького МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Кринка м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого:
- 18.05.2007 року Жданівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 23.04.2008 року Жданівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.07.2013 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком, -
Вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 03.07.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
В силу ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із випробуванням на строк 2 (два) роки та на нього покладені обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи; 3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У поданні начальника Харцизького МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ставиться питання про відміну випробувального терміну й направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком суду, оскільки він у період випробувального терміну не виконує покладені на нього обов'язки, а саме не з'являється на реєстрацію без поважних причин до Жданівського МП Харцизького МВ КВІ.
Так, засуджений ОСОБА_4 взятий на облік до Жданівського МП Харцизького МВ КВІ 06.09.2013 року.
16.09.2013 року ОСОБА_4 був роз'яснений порядок й умови іспитового строку й винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ 2 рази на місяць (перший та третій четвер кожного місяця).
19.09.2013 року ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до Жданівського МП КВІ без поважних причин, за що 26.09.2013 року йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження.
Надалі засуджений ОСОБА_4 знову без поважних причин не з'являвся на реєстрацію до Жданівського МП КВІ 05.12.2013 року, за що 12.12.2013 року йому було винесене друге застереження у вигляді письмового попередження, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію три рази на місяць (перший, другий та третій четвер кожного місяця) з якою ОСОБА_4 ознайомлений під підпис 12.12.2013 року.
Але, не зважаючи на раніше винесені попередження, засуджений ОСОБА_4 знов без поважних причин не з'являвся на реєстрацію до Жданівського МП КВІ 09.01.2014 року, за що 16.01.2014 року йому було винесене третє застереження у вигляді письмового попередження, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію чотири рази на місяць (перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця) та засуджений ОСОБА_4 був повторно ознайомлений з наслідками ухилення від відбуття іспитового строку.
Надалі ОСОБА_4 , який неодноразово був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, не дивлячись на раніше винесене застереження у вигляді письмового попередження, знов без поважних причин не з'являвся на реєстрацію до Жданівського МП КВІ 20.03.2014 року.
Таким чином, начальник Харцизького МВ КВІ вважає, що ОСОБА_4 не виконує обов'язки за вироком суду, що свідчить про небажання засудженого відбувати іспитовий строк й про те, що він не виправдав довіру суду, на шлях виправлення не став, свою провину не усвідомив та його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні представник Харцизького МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області підтримала своє подання, пославшись на ті ж підстави.
Засуджений ОСОБА_4 в суді пояснив, що не з'являвся на реєстрацію, так як забував.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора, який вважав за можливе подання задовольнити, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що подання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав:
судом встановлено, що вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 03 липня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із випробуванням на строк 2 (два) роки й на нього покладені обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи; 3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с. ).
Однак засуджений покладені на нього судом обов'язки не виконує, а саме не з'являється на реєстрацію без поважних причин до Жданівського МП Харцизького МВ КВІ, а саме: 19.09.2013 року, 05.12.2013 року, 09.01.2014 року, 20.03.2014 року (а.с. ).
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 умисно злісно не виконує покладені на нього за вироком суду обов'язки, тобто не бажає ставати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
В силу ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи з цього необхідно відносно ОСОБА_4 скасувати випробувальний термін й направити його для відбування покарання, призначеного за вироком суду у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ч.3 ст.166 КВК України, суд, -
подання начальника Харцизького МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно засудженого ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком суду, задовольнити.
Скасувати випробувальний термін відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.07.2013 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки й направити ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком суду.
Доручити Кіровському МВ (по обслуговуванню м. Кіровське та м. Жданівка) ГУМВС України в Донецькій області затримати і направити засудженого ОСОБА_4 в Артемівський слідчий ізолятор УГПтСУ в Донецькій області для подальшого направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту.
Копію ухвали направити до Кіровського МВ (з обслуговування м. Кіровське та м. Жданівка) ГУМВС України в Донецькій області, для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1