Справа №666/1692/14-ц
14 квітня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючого судді Решетова В.В.,
за участю секретаря Моренець У.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями АДРЕСА_1, а також із земельної ділянки під цим будинком загальною площею 0,12га.
Вказану спадщину заявник прийняла на підставі закону, як спадкоємець першої черги, інші спадкоємці (їх сини) відмовились від спадщини, про що написали відповідні заяви.
Однак нотаріальна контора свідоцтво про спадщину на будинок заявнику не видала, тому що згідно із договором купівлі-продажу будинку при проведенні правочину у прізвищі померлого була здійснена помилка і замість правильного прізвища чоловіка «ОСОБА_2» було вказано «ОСОБА_2». У зв'язку з чим заявник була вимушена звернутись до суду із даною заявою, та просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі- продажу від 10.08.1994року, який зареєстрований в БТІ 16.09.94 року за реєстром №469, на жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 укладеного на ім'я ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Міським РАЦС 07 вересня 1960 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено 07 вересня 1960 року відповідний запис за №1544. Однак прізвище її чоловіка записано на російській мові «ОСОБА_2».
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого Виконавчим комітетом Афанасіївської сільської ради, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації смертей 06 лютого 2012 року зроблено відповідний запис за №4.
Відповідно наданої заявником копії паспорту громадянина України, серія НОМЕР_3 виданого 30 квітня 2002 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище її померлого чоловіка зазначено - ОСОБА_2, однак на російській мові його прізвище у даному паспорті зазначено на російській мові як «ОСОБА_2».
Крім цього згідно договору купівлі-продажу, укладеного 10 серпня 1994 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, останній придбав цілий жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Даний договір посвідчений державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори 10 серпня 1994 року, та зареєстровано в реєстрі за №2-1056.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт того, що дійсно договір купівлі-продажу, укладений 10 серпня 1994 року, належав ОСОБА_2, укладеного на ім'я ОСОБА_2.
Таким чином, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спірного договору купівлі-продажу, укладеного на ім'я ОСОБА_2.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.15, 60, 212-215, 256,257,259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі - продажу від 10.08.1994 року, який зареєстрований в БТІ 16.09.1994 року, за реєстром №469, на жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, укладеного на ім'я ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Решетов