29.04.2014 рокуСправа №607/1282/14-к
Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід,-
23 квітня 2014 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Тернопільської області.
Розглянувши заяву про самовідвід та вивчивши надані матеріали, встановлено, що 27.01.2014 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 було винесено ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність заступника прокурора Тернопільської області.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 24.03.2014 року вказану ухвалу слідчого судді скасовано та постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 визнано такою, що підлягає розгляду слідчим суддею.
Згідно протоколу загальних зборів суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.02.2014 року суддю Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 переведено до кримінальної палати Тернопільського міськрайонного суду з 04.03.2014 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
За таких обставин, приймаючи до уваги, те що ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24.03.2014 року скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Тернопільської області визнана такою, що підлягає розгляду слідчим суддею, а суддя ОСОБА_2 з 04.03.2014 року переведений до кримінальної палати Тернопільського міськрайонного суду, приходжу до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити, а матеріали скарги ОСОБА_3 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення їх подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, п. 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», -
Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Тернопільської області передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення їх подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1