29.04.14р. Справа № 904/1999/14
За позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:: товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання права комунальної власності, зобов'язання вчинити дії, витребування майна
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Легенченко М.О., довіреність №4/10-6 від 09.01.2014 року, юрист КП " Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Від третьої особи-1: не з'явився
Від третьої особи-2: не з'явився
В засіданні брали участь: Несевря Д.С., посвідчення №011405 від 24.10.2012 року, прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровськв
Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом, яким просить:
- визнати право комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. 152-ї дивізії, 4а в житловому будинку літ. А-5 нежитлове приміщення №51, яке складається з: 1,2 - тамбур, 3, 9 - коридор, 4, 8, 11, 13, 14, 17 - приміщення, 5, 18, 19, 20, 22 - шафа, 6, 7, 10, 12 - підсобні приміщення, 15, 16 - вбиральня, літ. а - ганок, загальною площею 187,1 м2, вартістю 158 000,00 грн.;
- зобов'язати реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати за територіальною громадою м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. 152-ї дивізії, 4а в житловому будинку літ. А-5 нежитлове приміщення №51, яке складається з: 1,2 - тамбур, 3, 9 - коридор, 4, 8, 11, 13, 14, 17 - приміщення, 5, 18, 19, 20, 22 - шафа, 6, 7, 10, 12 - підсобні приміщення, 15, 16 - вбиральня, літ. а - ганок, загальною площею 187,1 м2;
- витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" на користь територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. 152-ї дивізії, 4а в житловому будинку літ. А-5 нежитлове приміщення №51, яке складається з: 1,2 - тамбур, 3, 9 - коридор, 4, 8, 11, 13, 14, 17 - приміщення, 5, 18, 19, 20, 22 - шафа, 6, 7, 10, 12 - підсобні приміщення, 15, 16 - вбиральня, літ. а - ганок, загальною площею 187,1 м2.
Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідача.
Позовна заява також містить клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. 152-ї дивізії, 4а в житловому будинку літ. А-5 нежитлове приміщення №51, яке складається з: 1,2 - тамбур, 3, 9 - коридор, 4, 8, 11, 13, 14, 17 - приміщення, 5, 18, 19, 20, 22 - шафа, 6, 7, 10, 12 - підсобні приміщення, 15, 16 - вбиральня, літ. а - ганок, загальною площею 187,1 м2.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року у справі №38/5005/11447/2012, спірний об'єкт нерухомості вибув із власності комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис". 29.07.2013 року спірне майно перейшло у власність товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" за договором купівлі-продажу, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Солярис" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТУЛС". Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2013 року зазначена вище мирова угода визнана недійсною, у зв'язку з чим прокурор вважає, що спірне майно вибуло із володіння позивача незаконно та підлягає поверненню.
Представник позивача у судове засідання з'явився, однак письмових пояснень на позов не надав.
22.04.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" надійшло клопотання про припинення провадження у справі та розгляд справи без участі його представника. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Дніпропетровської міської ради від 29.01.2014 року №15/47 спірне майно є об'єктом права комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська.
07.02.2014 року між комунальним підприємством "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" підписаний акт приймання передачі, відповідно до якого відповідач-1 передав комунальному підприємству "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. 152-ї дивізії, 4а в житловому будинку літ. А-5 нежитлове приміщення №51, яке складається з: 1,2 - тамбур, 3, 9 - коридор, 4, 8, 11, 13, 14, 17 - приміщення, 5, 18, 19, 20, 22 - шафа, 6, 7, 10, 12 - підсобні приміщення, 15, 16 - вбиральня, літ. а - ганок, загальною площею 187,1 м2.
У судове засідання, яке відбулося 29.04.2014 року представники відповідачів-1, 2 та третіх осіб-1, 2 не з'явилися.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, третіх осіб-1, 2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 22 травня 2014 року на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).
До судового засідання подати:
Прокурору:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача-2;
- Положення про реєстраційну службу;
- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень станом на час розгляду справи;
- докази на підтвердження можливості ТОВ "ТУЛС" розпоряджатися спірним майном;
- докази в обґрунтування клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно;
- письмові пояснення на клопотання відповідача-1 про припинення провадження у справі;
- інформаційну довідку з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо спірного нерухомого майна;
Позивачу:
- письмові пояснення на позов;
- письмові пояснення на клопотання відповідача-1 про припинення провадження у справі;
- інформаційну довідку з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо спірного нерухомого майна;
Відповідачу-2:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- правовстановлюючі документи;
- письмові пояснення на клопотання відповідача-1 про припинення провадження у справі;
Третім особам-1,2:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- письмові пояснення на клопотання відповідача-1 про припинення провадження у справі.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва