Справа №690/232/14 У Х В А Л А
30 квітня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, сторони по справі: боржник - управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області, стягувач- ОСОБА_2 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-878/11 від 08.04.2013 року, -
до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшло подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, сторони по справі: боржник - управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області, стягувач- ОСОБА_2 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-878/11 від 08.04.2013 року.
До розгляду подання стягувачка ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про відвід головуючій судді Терещенко Н.І. Під час розгляду справи представник стягувачки ОСОБА_2- ОСОБА_3 підтримала заяву ОСОБА_2 та також заявила відвід головуючій по справі судді Терещенко Н.І., посилаючись на те, що головуючою суддею Терещенко Н.І. були розглянуті 2 справи ОСОБА_2 по яким винесені постанови, які були скасовані апеляційним судом, а саме: постанова Ватутінського міського суду справа № 690/499/13а від 16 вересня 2013, яка скасована Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року , постанова Ватутінського міського суду справа № 690/500/13а від 13 вересня 2013 року, яка скасована ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року. Із-за таких обставин у них виникли сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Терещенко Н.І., а тому вони судді не довіряють і заявляють відвід.
Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на розгляд подання не з'явився. Про день, час, місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Представник управління пенсійного фонду м. Ватутіна проти задоволення заявлених відводів ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 не заперечує.
Враховуючи, що дійсно головуючою суддею Терещенко Н.І. були розглянуті 2 справи по яким винесені 2 постанови, які скасовані Київським апеляційним адміністративним судом, в зв'язку з чим у ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 по цим підставам виникли сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючої по справі судді Терещенко Н.І., а тому суд задовольняє заяву ОСОБА_2та її представника ОСОБА_3 про заявлений відвід, а справу передає на розгляд іншому судді Ватутінського міського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 24, 209 ЦПК України суд , -
заяви стягувачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про відвід головуючій судді Терещенко Н.І. по справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, сторони по справі: боржник - управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області, стягувач- ОСОБА_2 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-878/11 від 08.04.2013 року - задовольнити, а вказану справу передати на розгляд іншому судді Ватутінського міського суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. І. Терещенко
30.04.2014