29.04.14р. Справа № 904/294/14
За позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Галлій", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання права комунальної власності, витребування майна, зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Легенченко М.О., довіреність №4/10-6 від 09.01.2014 року, юрист КП " Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Від третьої особи-1: не з'явився
Від третьої особи-2: не з'явився
В засіданні брали участь: Захарчук В., посвідчення №012333 від 01.11.2012 року, прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська
Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом, яким просить:
- визнати право комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради у житловому будинку літ. "А-6" на нежитлове приміщення № 75, яке складається з: 1, 9, 11 - приміщення , 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - підсобне приміщення, 10, 12 - вбиральня; I - сходи, вхід в підвал літ "а", вхід в підвал літ "а1", загальною площею 149,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 14а, загальною вартістю 137 510,00 грн.
- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлій" на користь територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради у житловому будинку літ. "А-6" нежитлове приміщення № 75, яке складається з: 1, 9, 11 - приміщення, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - підсобне приміщення, 10, 12 - вбиральня; I - сходи, вхід в підвал літ "а", вхід в підвал літ "а1", загальною площею 149,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 14а, загальною вартістю 137 510,00 грн.
- зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: у житловому будинку літ. "А-6" нежитлове приміщення № 75, яке складається з: 1, 9, 11 - приміщення, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - підсобне приміщення, 10, 12 - вбиральня; I - сходи, вхід в підвал літ "а", вхід в підвал літ "а1", загальною площею 149,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 14а, за територіальною громадою міста в особі Дніпропетровської міської ради.
Позовна заява містить також клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту у житловому будинку літ. "А-6" нежитлове приміщення № 75, яке складається з: 1, 9, 11 - приміщення, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 - підсобне приміщення, 10, 12 - вбиральня; I - сходи, вхід в підвал літ "а", вхід в підвал літ "а1", загальною площею 149,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 14а.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2013р. у справі №38/5005/11447/2012, спірний об'єкт нерухомості вибув із власності комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис". 29.07.2013р. спірне майно перейшло у власність товариства з обмеженою відповідальністю "Галлій" за договором купівлі-продажу, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Солярис" та товариством з обмеженою відповідальністю "Галлій". Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2013 року зазначена вище мирова угода визнана недійсною, у зв'язку з чим прокурор вважає, що спірне майно вибуло із володіння позивача незаконно та підлягає поверненню.
Позивач просить провадження у справі припинити з огляду на те, що спірне майно у позасудовому порядку перейшло до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська, право власності на спірний об'єкт знову зареєстроване за позивачем.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галлій" просить припинити провадження у справі, посилаючись на те, що 06.02.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Галлій та комунальним підприємством "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради підписаний акт приймання-передачі, за яким спірне майно передано до комунальної власності.
Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради зазначає, що в процесі виконання рішення сесії Дніпропетровської міської ради №15/47 від 29.01.2014 року "Про об'єкти права комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська" спірне майно було повернуто до комунальної власності територіальної громади міста.
В судове засідання представники відповідачів-1, 2 та третіх осіб-1,2 не з'явилися, витребуваних судом доказів не подали, про причини неявки суд не повідомили.
29.04.2014 року прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська подана заява (вих. №70-1261 вих. 14 від 28.04.2014 року) про залучення до участі у справі у якості відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис".
Клопотання мотивоване тим, що саме товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис" відчужило без достатніх правових підстав спірний об'єкт комунальної власності на користь добросовісного набувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Розглянувши заяву прокурора про залучення до участі у справі відповідача, суд вважає за необхідне його задовольнити та залучити до участі у справі у якості відповідача-3 товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", виключивши його із складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.
У зв'язку із залученням до участі у справі відповідача-3, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залучити до участі у справі у якості відповідача-3 товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис" (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 21, ідентифікаційний код 36606935).
Виключити товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис" зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 22 травня 014 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).
До судового засідання подати:
Прокурору:
- направити на адресу третьої особи-2 позовну заяву з додатками, надати суду докази направлення;
- положення (статут) Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо повного найменування відповідача-2: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції;
- письмові пояснення на клопотання позивача та відповідача-1 про припинення провадження у справі;
Відповідачу-2:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- правовстановлюючі документи;
- письмові пояснення на клопотання позивача та відповідача-1 про припинення провадження у справі;
Третій особі-1:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- правовстановлюючі документи;
- письмові пояснення на клопотання позивача та відповідача-1 про припинення провадження у справі.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва