Справа № 686/6740/13-ц
30 квітня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Самчук Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя та його розподіл в натурі, визнання права власності на земельну ділянку -
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя та його розподіл в натурі, визнання права власності на земельну ділянку визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, що АДРЕСА_1 припинено право власності ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку, що в АДРЕСА_1 Спільне майно розділене в натурі: виділено ОСОБА_1 в будинковолодінні АДРЕСА_1 кімнати: №1-6 вітальня -23,5 кв.м; №1-7 кухня -15,4 кв.м.; №1-8 тераса-13,8 кв.м.; №1-9 коридор - 4,4 кв.м.; №1-10 коридор -5,1 кв.м.; №1-13 кладова -11,4 кв.м.; №1-14 кладова -13,1 кв.м.; №1-15 кладова 8,3 кв.м; №1-19 житлова кімната -14,6 кв.м.; №1-20 житлова кімната -14,3 кв.м; загальною площею 123, 9 кв.м.
Загальна сума частки домоволодіння складає 254062 гривні, що є 51,67%.
Виділено ОСОБА_2 в будинковолодінні АДРЕСА_1 кімнати: №1-1 коридор -5,2 кв.м.; №1-2 коридор -12,1 кв.м.; №1-3 ванна кімната -8,4 кв.м.; №1-4 туалет -1,0 кв.м.; №1-5 житлова кімната -17,2 кв.м.; №1-11 кладова -7,4 кв.м.№1-12 гараж -31,9 кв.м.; №1-16 сходова клітина -8,2 кв.м; №1-17 житлова кімната 10,8 кв. м.; №1-18 гардеробна -11,7 кв. м., загальною площею 113,9 кв.м.
Загальна сума частки домоволодіння складає 237598 гривень, що є 48,33%.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки та просить зазначити, що визнати право власності за ОСОБА_1 на 51,67% домоволодіння за ОСОБА_2. на 48,33% домоволодіння, замість визнати право власності за кожним із них по ? частині домоволодіння.
Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, зазначивши, що вказану описку було допущено ОСОБА_1 у позовній заяві.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що слід виправити описку у зазначеному рішенні.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст...219 ЦПК України суд, -
Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя та його розподіл в натурі, визнання права власності на земельну ділянку , а саме: зазначене в рішенні суду «визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, що в АДРЕСА_1 припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку, що в АДРЕСА_1» слід вважати «визнати за ОСОБА_1 право власності на 51,67% житлового будинку, що в АДРЕСА_1 припинити право власності ОСОБА_2 на 51,67% житлового будинку, що в
АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на 48,33 % житлового будинку, що в АДРЕСА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.В.Мазурок