29 квітня 2014 р. Справа № 15/22/2011/5003
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Лабунська Т.І.
При секретарі судового засідання Незамай Д.Д.
Представники :
ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ":не з'явився;
ПАТ "Укрсоцбанк": Григоренко С. Г., за дорученням;
Арбітражний керуючий (ліквідатор ) Кліменко Н. М.
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №15/22/2011/5003 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 за заявою ТОВ "Ресурсозбереження", м. Вишневе Києво-Святошинського району.
14.04.2011 року винесено постанову, якою визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кліменко Н.М..
Ухвалою від 26.08.2011 року припинено процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі № 15/22/2011/5003 переведено до загальної процедури ліквідації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 05.04.2012 року суд визнав вимоги та затвердив реєстр вимог кредиторів банкрута.
Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації банкрута.
11.03.2014 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання представника ТОВ "Кей-Колект" про заміну кредитора.
Розгляд вказаного клопотання неодноразово відкладався, з підстав передбачених господарсько-процесуальним кодексом України.
Так, ухвалою від 10.04.2014 року розгляд справи № 15/22/2011/5003, зокрема, клопотання про заміну кредитора, відкладено на 29.04.2014 року. Даною ухвалою суд, також, зобов"язав ТОВ "Кей-Колект" надати належним чином засвідчені копії Додатку №2 і Додатку №1 до Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року; оригінали Додатку №2 і Додатку №1 (для огляду в судовому засіданні).
На визначену дату представник ТОВ "Кей-Колект" в судове засідання не з'явився та витребуваних судом доказів не надав.
Натомість у судове засідання 29.04.2014 р. з'явились представник ПАТ "Укрсоцбанк" та арбітражний керуючий (ліквідатор) Кліменко Н. М., які проти заміни кредитора не заперечили. Представником ПАТ "Укрсоцбанк" на підтвердження відступлення права вимоги надано суду акт приймання передачі прав вимоги.
Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши учасників судових засідань провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, суд встановив наступне
06.05.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» надано до господарського суду Вінницької області заяву з вимогами до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, згідно якої, відповідно до умов Кредитного договору, банк (Кредитор) надав ОСОБА_4 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 200 000 (двісті тисяч доларів США) 00 центів, що за курсом НБУ станом на 27.05.20078р. становить 970 000,00 гривень, а вона зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 27.05.2008 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14 % річних. Станом на 04.05.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_4 за Кредитним договором становить 270 615 доларів США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 04.05.2011 року становить 2 155 530 гривень 21 копійка. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за Кредитним договором, між Кредитором, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 (надалі - Боржник) укладено договір поруки № 205800 від 27.05.2008року (надалі- договір поруки), відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязався відповідати за невиконання ОСОБА_4 зобовязання перед ПАТ «УкрСиббанк», що виникли з договору про надання споживчого кредиту. ПАТ «УкрСиббанк» в своїй заяві просив визнати вимоги банку в розмірі 270 615 доларів США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 04.05. 2 155 530 гривень 21 копійка до фізичної особи -підприємця Васильовича і внести АТ «УкрСиббанк» до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 05 квітня 2012 року судом визнано вимоги ПАТ «УкрСиббанк» з сумою вимог 195 787,86 дол. США (еквівалент за курсом НБУ= 1 559 509,04 грн.) основного боргу - четверта черга задоволення; 69 484,19 дол.США (еквівалент за курсом НБУ=553 462,42грн.) проценти - шоста черга задоволення; 5 343,02 дол.США (еквівалент за курсом НБУ = 42 558,75 грн.) пеня - шоста черга задоволення; 125,00 грн. судові збори - перша черга задоволення.
11 березня 2014 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», в якому Товариство просить суд винести ухвалу у справі № 15\22\2011\5003 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, якою провести заміну первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ». Підставою такої заміни, є договір факторингу № 1 від 12 грудня 2011року (надалі - Договір), за яким ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» право вимоги за зобов'язанням громадянина ОСОБА_1 (поручитель) за Кредитним договором № 11351828000 від 27.05.2008року, укладеним з ОСОБА_4.
Так зокрема відповідно до умов п. 1.1. Договору факторингу Клієнт зобов'язується передати у власність Фактору, а Фактор - прийняти Права Вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до умов п. 1.4. Договору факторингу одночасно з відступленням Права Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення.
Пунктом 1.5. Договору факторингу передбачено, що передання прав Клієнта за Договорами Забезпечення, що були посвідчені нотаріально, відбуваються на підставі окремого договору, що укладається Сторонами одночасно з укладенням цього Договору і підлягає нотаріальному посвідченню.
Згідно п.п 3.1, 3.2 права Вимоги переходять від Клієнта до Фактора у Дату Відступлення, після чого Фактор одержує право вимагати від Боржників і Гарантів виконання усіх зобов'язань за Первинними Договорами і Договорами Забезпечення. Відступлення Прав Вимоги засвідчується складанням Сторонами акта приймання- передачі прав вимоги за формою згідно з Додатком 2 до цього Договору. Акт приймання-передачі прав вимоги складаєгься Сторонами виключно після одержання Клієнтом Суми Фінансування.
Відповідно до Додатку №1 до даного Договору факторингу до ТОВ «Кей-Колект» перейшло право вимоги за Кредитним договором №11351828000 від 27.05.2008 року, укладеним з ОСОБА_4.
Перехід права вимоги до ТОВ Кей-Колект" засвідчується також наданим представником ПАТ "УкрСиббанк" актом приймання-передачі прав вимоги від 12.12.2011 р.
Беручи до уваги викладене вище, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання № б/н від 11.03.2014 р. з огляду на наступне.
Частиною 2 ст. 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Законом про банкрутство не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до статті 1 Закону про банкрутство.
Відповідно до ст.25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст. 25 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну ПАТ "УкрСиббанк" її правонаступником - ТОВ "Кей-Колект" в частині визнаних вимог в розмірі 195 787,86 дол. США (еквівалент за курсом НБУ= 1 559 509,04 грн.) основного боргу - четверта черга задоволення; 69 484,19 дол.США (еквівалент за курсом НБУ=553 462,42грн.) проценти - шоста черга задоволення; 5 343,02 дол.США (еквівалент за курсом НБУ = 42 558,75 грн.) пеня - шоста черга задоволення; 125,00 грн. судові збори - перша черга задоволення..
Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд
Здійснити заміну кредитора - ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків його правонаступником - ТОВ "Кей-Колект", м. Київ в частині визнаних вимог до ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в розмірі 195 787, 86 дол. США (еквівалент за курсом НБУ = 1 559 509, 04 грн.) основного боргу - четверта черга задоволення; 69 484, 19 дол. США (еквівалент за курсом НБУ = 553 462, 42 грн.) проценти - шоста черга задоволення; 5 343, 02 дол. США (еквівалент за курсом НБУ = 42558, 75 грн.) пеня - шоста черга задоволення; 125, 00 грн. судові збори - перша черга задоволення.
Ухвалу надіслати згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 7 прим.:
1 - до справи
2 - ТОВ "Ресурсозбереження" - 08132, м. Вишневе Києво-Сватошинського району Київської області, вул. Святошинська, 29
3 - ОСОБА_1 - 23232, АДРЕСА_1, вул. Польова, буд. 17
4 - арбітражний керуючий (ліквідатор) Кліменко Н.М. - 02125, АДРЕСА_2
5,6 - ПАТ "УкрСиббанк" - 03150, м. Київ, вул. Горького, 170; 61005, м. Харків, пр. Московський, 60
7 - ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" - 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8