29.04.14р. Справа № 904/1867/14
За позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора м. Дніпропетровськ
до відповідача 1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ
про визнання незаконними та скасування рішень міської ради , визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
Прокурор: Міщук Н.П., посв. № 014159 від 24.12.2012 року;
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Єсаулов В.О. - керівник
Дніпропетровський міжрайонний екологічний прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ та Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ про визнання незаконними та скасування рішень міської ради , визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
Представники відповідача-1, в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача 2 подав клопотання про витребування доказів від відповідача 1. Дане клопотання судом задоволено.
У зв'язку з неявкою представника відповідача-1 в судове засідання та необхідністю витребування доказів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року о 14 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Прокурору, Позивачу:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- зазначити виявлені підстави для вжиття заходів до забезпечення позову, підтвердити їх документально;
Відповідачу -1:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- надати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо того:
Чи враховувався висновок (яким він був - позитивним чи негативним) державної експертизи землевпорядної документації при прийнятті рішення Дніпропетровської ради 19 вересня 2007 року про передачу земельної ділянки уздовж вул. Набережної Перемоги в районі будинків №1Б-130 в оренду ТОВ «АМС ПЛЮС», для проектування та будівництва спортивно-оздоровчого комплексу (без об'єктів торгівельного призначення)?
Чи затверджувався проект водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р. Дніпро в районі вул. Набережна Перемоги 134, згідно рішення Дніпропетровської міської ради 13 лютого 2008 року №81/28, надати схематичне зображення фактичного розташування водоохоронної зони та прибережної захисної смуги?
Чи змінювалось цільове призначення земельної ділянки наданої у користування згідно договору оренди землі від 8 жовтня 2007 року, номер державної реєстрації 040710460579, укладеним між Дніпропетровською міською радою та ТОВ «АМС ПЛЮС»?
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.В. Мартинюк