Справа № 215/2333/14-ц
2-с/215/43/14
про скасування судового наказу
30.04.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.
при секретарі - Паращенко В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
07.04.2014 року ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить скасувати судовий наказ №441/3107/2012; 2н-441/2293/2012 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2012 року за заявою КП «Житлово-комунальна контора №23» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання.
В обґрунтування заяви вказує, що 26.06.2012 року було видано судовий наказ №441/1712/2012; 2н/441/1829/2012 по справі за заявою КП «Житлово-комунальна контора №23» про стягнення з неї заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання в сумі 2025,71 грн., а також на користь держави з неї стягнуто судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Боржник в судовому засіданні наполягла на заявлених вимогах та пояснила, що стягувачем в розрахунок заборгованості була включена заборгованість яка перевищує строк позовної давності, а також ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2009 року було скасовано судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2009 року за яким з неї було стягнуто таку ж саму заборгованість за той же період як і в даному оскаржуємому судовому наказі від 26.06.2012 року, тому КП «Житлово-комунальна контора №23» не мала правових підстав для повторного звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.
Представник стягувача в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечує, вважає, що судовий наказ видано з додержанням всіх процесуальних норм.
Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-
Скасувати судовий наказ №441/3107/2012; 2н-441/2293/2012 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2012 року по справі за заявою КП «Житлово-комунальна контора №23» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житлово-комунальна контора №23» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.