Ухвала від 29.04.2014 по справі 191/1836/14-к

Справа № 191/1836/14-к

Провадження № 1-кп/191/182/14

УХВАЛА

іменем України

підготовчого судового засідання

29 квітня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 , ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт за обвинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Синельниківського району, с. Котляревське, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.06.2006 року Синельниківським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з виправним терміном на 1 рік; 30.06.2010 року Синельниківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років п/волі, звільнився 06.04.2012 року за відбуттям терміну покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. РФ Автономна республіка Комі, Княжепогостського району, с. Турья, росіянина, особа без громадянства, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 04.11.2010 року Синельниківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяц. п/волі, звільнився 30.09.2013 року УДО на 10 місяців 26 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

28.04.2014 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040390000331 від 01.04.2014 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 29 квітня 2014 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 03.03.2014 року обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 30.04.2014 року. Обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою обрано 10.04.2014 року терміном до 09.06.2014 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов”язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання

під вартою або продовжує його дію на строк що не може перевищувати двох місяців.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну утримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 терміном на 60 днів,

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу колегія суддів враховує те, що вони не працювали, раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, дані злочини скоїли маючи не зняту та не погашену у встановленному законом порядку судимість, а ОСОБА_8 ще в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вчинили новий тяжкий злочин, що вказує на їх схильність до скоєння злочинів. Санкція статті обвинувачення, а саме ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання на строк більш, ніж 10 (десять) років позбавлення волі.

З урахуванням викладених ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, та враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі неможливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під варту на даний час не змінилися, колегія суддів вважає необхідним продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на досудовому слідстві, а саме - тримання під вартою з урахуванням вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України терміном на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 27 червня 2014 року включно.

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 14.05.2014 о 13-00 годині в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

А ОСОБА_9

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
38479514
Наступний документ
38479516
Інформація про рішення:
№ рішення: 38479515
№ справи: 191/1836/14-к
Дата рішення: 29.04.2014
Дата публікації: 10.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.04.2015)
Дата надходження: 28.04.2014
Предмет позову: обвинувальний акт за ст. 187 ч.3 КК України     
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРКОВА Н Т
суддя-доповідач:
ЧЕРКОВА Н Т
обвинувачений:
Волков Олександр Олександрович
Погорєлов Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО Г В
ТВЕРДОХЛІБ А В