23.04.2014
Справа № 1-кп/489/264/2014 р.
міста МИКОЛАЄВА
23 квітня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за №1-п/489/264//2014 відносно:
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1 . 14 листопада 2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,104 КК України з випробуванням на 1 рік - звільнений згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2013 року;
2. 21 лютого 2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України,
24 жовтня 2013 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи в Миколаївському професійному промисловому ліцеї № 10, що розташований по вул. Енгельса, 62 в м. Миколаєві, знаходячись в роздягальні даного закладу, з нагрудної кишені куртки, яка належала ОСОБА_6 , таємно викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон марки «LG - 612 Optimus L5» вартістю 1799 гривень, іm. 352397057301719; навушники вартістю 99 гривень, та чохол для телефону, вартістю 79 гривень.
Після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними, противоправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2087 гривень.
Крім цього, 25 грудня 2013 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи в Миколаївському професійному промисловому ліцеї № 10, що розташований по вул. Енгельса, 62 в м. Миколаєві, знаходячись в роздягальні даного закладу, із жіночої сумки, яка належала ОСОБА_7 , таємно викрав її мобільний планшет марки «АСУС», ім. НОМЕР_1 , вартістю 2315 гривень.
Після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними, противоправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2315 грн.
Тому суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 185 ч.2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було досягнуто угоду про примирення, при цьому вказана угода відповідає вимогам як кримінального процесуального кодексу України в цілому, так і зокрема вимогам ст. 469 КПК України, а саме відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України - угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості та при цьому було визначено міру покарання за даною статтею у виді 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та вчинення його за обставин, викладених в обвинувальну акті, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, майнову шкоду потерпілим відшкодував в повному об'ємі.
Судом було встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз.
ОСОБА_5 було роз'яснено наслідки затвердження угоди про примирення.
Узгоджені сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення укладеної 09 квітня 2014 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та призначення узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 475 КПК України, суд
Угоду про примирення, укладену 09 квітня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджено угоду з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Головуючий по справі суддя: ОСОБА_8