Справа № 191/1438/14-ц
Провадження № 2-н/191/140/14
про виправлення описки у судовому рішенні
29 квітня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
при секретарі - Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в судовому наказі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 720, 85 грн. на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна",
24 квітня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було задоволено заяву приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 720, 85 грн.
В даному судовому наказі було допущено описку, а саме, у судовому наказі в третьому абзаці зазначено « 780 (сімсот вісімдесят) грн. 85 коп.» замість « 720 (сімсот двадцять) грн. 85 коп.» . Проте в заяві про видачу судового наказу було зазначено « 720 (сімсот двадцять) грн. 85 коп.».
Суд із власної ініціативи змінює описку третьому абзаці, а саме необхідно зазначити « 720 (сімсот двадцять) грн. 85 коп.» описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.
Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Внести виправлення до судового наказу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року, а саме, вважати вірним « 720 (сімсот двадцять) грн. 85 коп.» замість « 780 (сімсот вісімдесят) грн. 85 коп.». Описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: А. В. Твердохліб