Справа № 486/495/14-к
Провадження № 1-кп/486/56/2014
29 квітня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характру відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 125 КК України,
13 лютого 2014 близько 21:00 год. неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території Палацу культури «Енергетик», що по проспекту Леніна, 10 у місті Южноукраїнську Миколаївської області, на ґрунті раніше виниклих не приязних відносин, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два удари кулаком в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді забою носа з синцями на повіках лівого ока, лівої вушної раковини передньої поверхні, на слизовій оболонці нижньої губи зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В діях неповнолітнього ОСОБА_6 , на час скоєння правопорушення, вбачаються ознаки суспільно небезпечного протиправного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 провину в скоєному злочині визнав повністю, в своїх діях щиросердо кається. Пояснив, що дійсно 13 лютого 2014 року, близько 21 год. 00 хвилин, біля ДК “Енергетик” двічі вдарив ОСОБА_4 ..
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що 13 лютого 2014 року його, бідя ДК “Енергетик” побив ОСОБА_6 ..
Пояснення неповнолітнього і потерпілого підтверджуються показами свідків і висновками судово-медичної експертизи № 71 від 17.02.2014 року
Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що ОСОБА_6 дійсно скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження|з'єдн||довер |лиць|.
Беручи до уваги вік неповнолітнього суд вважає, що його можливо передати під нагляд матері.
Що стосується цивільного позову, то на думку суму він підлягає частковому задоволенню.
Представником позивача не надано об'єктивних доказів спричинення ії моральної шкоди, саме в тому розмірі який зазначено в прозові.
Керуючись ст. ст.503-516 КПК України, суд:
ОСОБА_6 передати під нагляд матері ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_9 .на ОСОБА_10 1000 гривень.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 30 днів.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1