Справа № 2-1523/11
24 квітня 2014 року м. Кілія
Кілійський районный суд Одеської області у складі :
головуючого судді Тюміна О.Г. при секретарі Припас А.О.,
за участю представника позивача Сербіна Д.С., представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»
до ОСОБА_3
про стягнення шкоди , заподіяної без обліковим споживанням електричної енергії ,
Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_4 , яка згідно особового рахунку НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, та яка скоїла порушення Правил користування електричною енергією чим заподіяла матеріальну шкоду в сумі 1154,71 грн.
Під час розгляду справи було встановлено, що згідно даних СГІРФО Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області громадянка ОСОБА_4 в Кілійському районі не значиться, після чого позивач 13.08.2012 року надав уточнений позов до ОСОБА_5 (а.с.47) , посилаючись на те, що акти про порушення Правил користування електричною енергією № 056588 від 29.03.2007 р. , № 050029 від 05.02.2007 р. та № 056945 від 05.03.2007 р. були складені в присутності чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , що свідчить про те , що фактично електроенергію споживала ОСОБА_5. Позивач зазначає , що на цей час особовий рахунок НОМЕР_2 відкрито на ім'я ОСОБА_5 , але доказів того , на підставі чого, та коли саме цей особовий рахунок відкрито на її ім'я , позивачем не надано.
Після встановлення того, що ОСОБА_7 померла в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що виконкомом Десантненської сільської ради було складено актовий запис № 08 від 01.02.2010 року, а згідно інформації Кілійської державної районної нотаріальної контори після її смерті заведено спадкова справа за клопотанням директора школи - інтерната Пустовалової Лідії Іванівни виконуючої функцію опікуна і піклувальника дитини - сироти сина спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач подав уточнений позов до ОСОБА_3 про стягнення з нього збитків, заподіяних безобліковим споживанням електричної енергії в сумі 1154,71 грн. за рахунок спадкового майна.
В судовому засіданні представник позивача підтримує позов та просить його задовольнити.
Відповідач та його законний представник , належним чином повідомлений про час розгляду справи , в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав , про поважні причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. Представник зазначає, що позивач визначив відповідачем у справі неповнолітнього ОСОБА_3 , який є сиротою, батьки якого померли в 2010 році , після чого його було влаштовано до Одеської школи - інтернату для сліпих дітей. Представник вважає, що з зазначених причин відповідач не може нести відповідальність не за свої дії.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані у справі докази , та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов необґрунтованим , та таким , що не підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступні обставини справи.
Згідно наданого позивачем особового рахунку НОМЕР_1 (контрольні обходи та оплата квитанцій) споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 була ОСОБА_4.
Згідно Актів про порушення Правил користування електричної енергією № 056588 від 29.03.2007 р., № 050029 від 05.02.2007 р., № 056945 від 05.03.2007 р., в будинку по АДРЕСА_1, було встановлено порушення Правил у вигляді самовільного підключення будинку до електромережі без застосування електролічильника. Акти складено за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як споживачів.
Згідно Акту обстеження сім'ї від 19.11.2009 року , складеного депутатом, секретарем сільської ради та соціальним працівником , в АДРЕСА_1 проживала сім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх сина ОСОБА_3 , який є дитиною - інвалідом (сліпий). Батьки працюють по найму, постійної роботи не мають, постійного доходу не мають. Коштів на оплату електроенергії не мають.
Згідно довідки виконкому Десантненської сільської ради , копії Актового запису про смерть № 08 від 01 лютого 2010 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно інформації Кілійської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа № 282/2010 заведена 03.07.2010 року за клопотанням директора школи - інтерната Пустовалової Лідії Іванівни, виконуючої функції опікуна і піклувальника дитини - сироти , сина спадкодавця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Заповіт від імені ОСОБА_7 не посвідчувався.
Таким чином в судовому засіданні встановлено , що між позивачем , як постачальником електричної енергії , та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, виникли правовідносини які регулюються нормами Цивільного Кодексу України , Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення ,затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.
Згідно п.2 Правил, самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією, або підключення з порушенням цих Правил.
Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В випадку розкрадання електроенергії , енергопостачальник має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил.
Відповідно до п. 53 Правил розмір завданих збитків розраховується відповідно до методики , затвердженої НКРЕ і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Згідно розрахунків , на підставі зазначених Актів , позивачем визначена кількість неврахованої електроенергії на суму 1154,71 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю , але в межах вартості майна , одержаного у спадщину.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як встановлено судом , після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до Кілійської районної державної нотаріальної контори із заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся директор школи інтерната для сліпих дітей , але нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадкове майно ОСОБА_3 не видавались.
Таким чином , суду не надано доказів наявності та розміру вартості спадкового майна, одержаного відповідачем у спадщину , в межах якої він зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора , в зв'язку з чим підстави , передбачені ст. 1282 ЦК України, для покладення на відповідача відповідальності , відсутні.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України , суд
Позов ПАТ Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" до ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін