465/835/14-к
1-кп/465/139/14
Вирок
Іменем України
08.04.2014 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження (внесене до ЄРДР 25.12.2013р. за №12013150030001049) про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, одруженого, військовозобов'язаного, з вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ОСОБА_5 25 грудня 2013 року приблизно о 12.15год. керуючи автомобілем марки «Фольксваген-транспортер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул.Сахарова в напрямку вул.Коперніка у м.Львові, порушив вимоги п.1.5, п.2.3 (б,д), п.10.1, п.10.4 ПДР України, що виразилось у тому, що він не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час виконання повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при пересіканні зустрічної смуги руху не надав дорогу мотоциклу «G-MAX» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , що призвело до зіткнення та отримання середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
До Франківського районного суду м.Львова з прокуратури Франківського району м.Львова надійшов обвинувальним акт з угодою про примирення, укладеною між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, за умовами якої ОСОБА_5 засвідчив, що визнає вину в інкримінованому йому злочині, сторони дійшли згоди, що ОСОБА_5 має понести покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, а тому просить таку затвердити.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.1 ст.286 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 роз'яснено вимоги ст.ст.473, 394, 424, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст.474, ст.476 КПК України, ст.389-1 КК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Разом з тим, суд встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 . Угода про примирення відповідає вимогам ч.3 ст.469, ст.471 КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 28 січня 2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави (НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області) процесуальні витрати у розмірі 440,10грн. (чотириста сорок гривень 10 коп.) - за проведення судової автотехнічної експертизи автомобіля «Фольцваген-транспортер» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 440,10грн. - за проведення судової автотехнічної експертизи мотоцикла «G-MAX» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 733,50грн. - за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, всього 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КК України до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1