Провадження №1-кп/487/266/14
Справа № 487/3424/14-к
Іменем України
30.04.2014 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150030001299, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Кушелівка Хмельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджувався 14.07.2011 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК Ураїни до одного року позбавлення волі, яке відбув повністю
у скоєні злочину, передбаченого ст..263 ч.2 КК України, -
З обвинувального акту вбачається, що на початку березня 2014 року, більш точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №7 по вул.6-тій Поперечній у м.Миколаєві, знайшов на тротуарі виготовлений саморобним способом кастет, який поклав до кишені куртки, де в подальшому став зберігати при собі для самооборони.
18.03.2014 року об 11-30 годині, біля будинку №23 по пр-ту.Леніна у м.Миколаєві працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..178 ч.3 КУпроАП був затриманий ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння.
При проведені особистого огляду у ОСОБА_5 , у лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено виготовлений саморобним способом кастет, що є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, довільної форми спрощеної конструкції.
Слідчим дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст..263 ч.2 КК України.
Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 та визнає його винним у вчинені злочину, передбаченого ст..263 ч.2 КК України, а саме у носінні кастету, що є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу.
30.04.2014 року по даному кримінальному провадженню №12014150030001299 між прокурором прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у порядку передбаченому ст..ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій та узгодили міру покарання ОСОБА_5 .
В угоді, передбачено наслідки її укладання, затвердження, встановлені ст..473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст..476 КПК України.
Вирішуючи, питання, щодо затвердження вищевказаної угоди суд виходить з наступного.
Згідно ст..468 п.2 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Вчинений ОСОБА_5 злочин віднесено до категорії середньої тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що цілком розуміє характер пред'явленого йому обвинувачення та повністю беззастережно визнає свою вину.
Зазначив, що повністю розуміє надані йому права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст..473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст..476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди.
Суд, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, приходить до висновку, щодо достатності правових підстав для затвердження угоди про визнання обвинуваченим своєї вини, у скоєнні злочину, передбаченого ст..263 ч.2 КК України з призначенням ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років позбавлення волі на підставі ст..ст.75, 76 КК України зі звільненням від відбуття покарання строком на один рік, з покладенням на нього обов'язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.369, 374, 475 КПК України , суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.04.2014 року укладену між прокурором прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12014150030001299 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст..263 ч.2 КК України
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст..263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - металевий кастет, що перебуває на зберіганні у камері речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області - знищити.
На вирок, з підстав, передбачених ст..394 КПК України, може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.
Суддя Заводського районного
суду м.Миколаєва ОСОБА_1