24.04.2014
Справа № 3/489/801/2014 р.
Іменем України
24 квітня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався раніше не притягувався, за ст.ст. 187 ч.1 КУпАП,
24 квітня 2014 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/801/14 за ст. 187 ч.1 КУпАП, за № 3/489/802/14 за ст. 187 ч.1 КУпАП, за № 3/489/803/13 за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1.
В судовому засіданні встановлено наступне:
20 квітня 2014 року ОСОБА_1 не знаходився за місцем реєстрації по вул. Кругова, 47 в м. Миколаєві, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2013 року.
21 квітня 2014 року ОСОБА_1 не знаходився за місцем реєстрації по вул. Кругова, 47 в м. Миколаєві, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2013 року.
22 квітня 2014 року ОСОБА_1 не знаходився за місцем реєстрації по вул. Кругова, 47 в м. Миколаєві, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2013 року.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, факти вчинення правопорушень визнав, суду пояснила, що у визначений, в результаті адміністративного нагляду час, декілька разів був відсутній за місцем проживання.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справ в суді, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст. 187 ч.1 КУпАП, так як він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, а саме залишив місце свого проживання в час, коли вихід з помешкання йому був заборонений.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує відомості про особу, а саме те, що він не працює, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, та вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя,
Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/801/14 за ст. 187 ч.1 КУпАП, за № 3/489/802/14 за ст. 187 ч.1 КУпАП, за № 3/489/803/13 за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, об'єднаним справам присвоїти № 3/489/801/14 р.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 /сто/ гривень на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Олефір