Справа № 201/3091/14-ц
Провадження №2/201/1209/2014р.
28 квітня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції) про визнання договору дарування недійсним,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.03.2014р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції) про визнання договору дарування недійсним.
28.04.2014р. по справі відкрито провадження по справі.
Одночасно з подачею позовної заяви, позивач подав заяву відповідно ст. 151-152 ЦПК України, а саме про вжиття заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на предмет договору дарування, а саме АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Вважаю, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки не вжиття даних заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання в майбутньому рішення суду. Такі заходи слід вжити шляхом накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 за договором дарування від 20.06.2012р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченому приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 за реєстровим номером № 3615.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 210, 293 ЦПК України, суддя,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог - задовольнити.
До набрання чинності рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції) про визнання договору дарування недійсним - накласти заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 за договором дарування від 20.06.2012р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченому приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 за реєстровим номером № 3615.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але на увалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів.
Копії ухвали направити для виконання в Жовтневий ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.
Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документу - один рік.
Адреси сторін :
Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_4);
Відповідач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);
Відповідачка: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
Суддя: Ткаченко Н.В.