Справа № 201/3091/14-ц
Провадження №2/201/1209/2014р.
28 квітня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції) про визнання договору дарування недійсним,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.03.2014р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції) про визнання договору дарування недійсним.
28.04.2014р. по справі відкрито провадження по справі.
Одночасно з подачею позовної заяви, позивач подав заяву відповідно ст. 133, 137 ЦПК України, а саме про витребування з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції копії договору дарування АДРЕСА_1 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на АДРЕСА_1.
Враховуючи, що підстав для повернення позивачу цієї заяви, залишення її без руху, не встановлено, документи, що наполягає витребувати позивач стосуються предмету позовних вимог, клопотання про забезпечення доказів відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України оплачено судовим збором у встановленому розмірі 121грн.80коп., керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, суддя,
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції направити на адресу суду копію договору дарування АДРЕСА_1, нотаріально посвідченого 20.06.2012р. приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 3615 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції направити на адресу суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на АДРЕСА_1.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: Ткаченко Н.В.