Справа № 200/15220/13-ц
Провадження № 2/200/441/14
27 березня 2014 року Бабушкінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - Циганкова В.О.
при секретарі - Сабій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ АЙ ЕМ ДЕВЕЛОПМЕНТ», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельний ділянок та договору іпотеки, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ АЙ ЕМ ДЕВЕЛОПМЕНТ», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельний ділянок та договору іпотеки.
Позивач у судові засідання 12 березня 2014 року, 27 березня 2014 року не з'явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ АЙ ЕМ ДЕВЕЛОПМЕНТ», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельний ділянок та договору іпотеки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя В.О. Циганков