Справа № 386/383/14-ц
Провадження № 2/386/116/14
25 квітня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.
при секретарі судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиній
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що з відповідачем уклав шлюб 14 .02. 2011 року . Шлюб було зареєстровано Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №3.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою не зійшлися характерами та поглядами на життя , на підставі чого виникали сварки . Сімейні відносини фактично припинені в лютому 2014 року і вони проживають окремо.
Вважає , що шлюб існує формально , примирення між ними неможливе.
Майнові спори між ними відсутні .
Просить шлюб розірвати .
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і доповнив в частині визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , просить шлюб розірвати , визначити місце проживання сина біля нього.
В судовому засіданні відповідачка позов визнала і суду пояснила , що проживає з відповідачем окремо , малолітній син залишився проживати разом з позивачем і знаходиться на його утриманні .Вважає , що примирення між ними неможливе, шлюб існує формально , просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2», визначити місце проживання їх малолітнього сина з батьком.
Суд,заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 .02. 2011 року. Шлюб було зареєстровано Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивача і знаходиться на його утриманні .
Сумісно сторони не проживають з лютого 2014 року .
Причиною припинення шлюбних стосунків є те,що між сторонами не склались сімейні відносини , мають різні погляди на життя та виховання дитини, на грунті чого у них виникали сварки .
У відповідності ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_2».
Згідно ст. 160 , 161 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
З досліджених в судовому засіданні довідок ТОВ «Рапсо-Дія» слідує, що позивач працює на посаді водія і отримує заробітну плату в розмірі 1400 -1600 грн , а/с- 26,27, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно , а/с- 19,має власну квартиру , отриману в дар в 2011 році , де і проживає разом з сином , а/с- 18,28,29.
Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_1 мати , тобто відповідачка, в квартирі не проживає, дитина проживає разом з батьком , з 01.08.2013 року відвідує дитячий дошкільний заклад , має відповідно обладнане місце для ігор та відпочинку , батько приділяє багато уваги сину.
Квартира батька відремонтована , всі кімнати та кухня обладнані меблями , електроприборами , з газовим опаленням .
Згідно висновку органу опіки та піклування Голованівської райдержадміністрації Кіровоградської області від 18.04.2014 року № 01-24/8/4 доцільно в інтересах дитини визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, біля батька.
З довідки Грушківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області видно , що відповідачка ОСОБА_2 власного житла та майна не має , проживає в будинку матері без реєстрації , де також зареєстровані її матір , сестра та брат, а/с- 22, 34.
З наданої суду заяви слідує , що ОСОБА_2 надала письмову згоду на проживання сина біля батька , а/с- 17, в судовому засіданні пояснила , що не має роботи , власного житла , не заперечує , щоб син проживав біля батька , а вона буде його відвідувати .
Таким чином , суд вважає доведеним , що позивач по справі ОСОБА_1 належним чином відноситься до виконання своїх батьківських обов»язків , піклується про сина , утримує та виховує його , створив відмінні умови для його гармонійного розвитку , тому місце проживання малолітнього ОСОБА_4 необхідно визначити біля батька.
Враховуючи вищевикладене суд, з метою забезпечення сприятливих умов для проживання дитини, вважає за необхідне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_1 за місцем проживання останнього.
Викладене також підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, а/с- 6, свідоцтвом про укладення шлюбу, а/с-7, заявою ОСОБА_2, а/с-, з якої слідує , що вона надає згоду на проживання сина з позивачем а/с-17, довідкою з дитячого закладу «Ромашка», а/с- 21, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .
Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України ,
ст.105,106,110,111, 112,114, 115 160,161 Сімейного Кодексу України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 .02. 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2 ».
Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання, тобто за адресою АДРЕСА_1 .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .
Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .
Повне рішення складено 30.05. 2014 року.
Суддя: О. Ф. Бутенко