Справа №464/1328/14-ц
пр.№ 2/464/580/14
17.02.2014 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Шашуріної Г.О.
за участі: секретаря Причини О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором кредиту в сумі 50050,14 грн..
Позивач звернувся до суду з заявою про витребування з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» документів які містять інформацію про те, чи належить на праві власності ОСОБА_1 квартира (або частина квартири) за адресою: АДРЕСА_1.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щор заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно із ч.2 цієї ж статті ЦПК України витребування доказів є одними із способів забезпечення судом доказів у справі, що оформляється відповідною заявою з урахуванням ст.134 ЦПК України з додержанням вимог ст.137 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов*язаний витребувати ці докази.
До такої заяви вказані особи зобов*язані долучити відомості про неможливість отримання таких доказів.
Як встановлено судом, позивач мотивує тим, що відповідач на контакт із банком не іде, на дзвінки працівників банку не відповідає, а тому у позивача немає можливості отримати документи, що підтверджують факт того, що за відповідачем зареєстроване майно на праві власності. Однак доказів звернення до відповідача з проханням отримання таких документів позивач не надав.
Необхідні документи просить витребувати з ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», хоча доказів про складнощі в отриманні з ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» позивач суду не надав.
Керуючись ст.ст.133, 137, 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -
в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: