Справа № 323/1148/14-п
3/323/318/14
28.04.2014 м. Оріхів
28 квітня 2014 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, (ІПН:НОМЕР_1) керівника ТОВ «Агротех», який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
31 березня 2014 року об 11 год. 30 хв. при перевірці ТОВ «Агротех», юридична адреса: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Привокзальна, 2, встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок чого занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 41992,40 грн. в тому числі за лютий 2011 року в сумі 729,16 грн.; за травень 2011 року у сумі 511,69 грн.; за червень 2011 року в сумі 821,57 грн.; за вересень 2011 року в сумі 668,01 грн.; за грудень 2011 року в сумі 5439,10 грн.; за січень 2012 року в сумі 53,13 грн.; за лютий 2012 року в сумі 227,70 грн.; за квітень 2012 року в сумі 743,59 грн.; за червень 2012 року в сумі 281,83 грн.; за липень 2012 року в сумі 410,42 грн.; за серпень 2012 року в сумі 24,67 грн.; за грудень 2012 року в сумі 35,83 грн.; за червень 2013 року в сумі 30312,25 грн.; за серпень 2013 року в сумі 617 грн.; за грудень 2013 року в сумі 1116,48 грн.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився.
У судовому засіданні, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши акт про результати перевірки, суд з'ясував наступне.
Адміністративне правопорушення не було вчинено, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені всі фактичні дані про наявність адміністративного правопорушення і ці фактичні данні в зв'язку з їх не зазначенням не встановлені при розгляді справи. А саме не зазначено особу, яка вчинила правопорушення та в яких саме діях чи бездіяльності особи воно полягає з зазначенням чи/та посиланням на положення нормативних документів, які регламентують роботу цієї особи.
Чи винна дана особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні цього адміністративного правопорушення, ні. Не винна, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які фактичні данні вказують на винність саме особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
І ці фактичні данні про винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлені при розгляді справи, оскільки не випливають з доказів.
Під винністю, в даному випадку, розуміється протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яка саме протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність вчинена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Таким чином, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не винна у вчинені адміністративного правопорушення, суд вбачає в її діях відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.
На підставі викладеного, куруючись ст.284 КУпАП,
ПОстановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП в діях ОСОБА_1.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В.Галчанський
Постанова набирає законної сили 12 травня 2014 року