Справа № 319/370/14-ц
Провадження №2/319/124/2014
28 квітня 2014 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.
при секретарі Синяковій О.І.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши в судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Більманської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області ( далі- Більманська сільрада), третя особа Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області ( далі - Куйбишевська нотконтора) про визнання права власності на земельну ділянку , -
14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Більманської сільської ради, третя особа Куйбишевська нотконтора Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку.
В своїй позовній заяві ОСОБА_1, прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 9,2500 га, розташовану на території Більманської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області , яка належала його померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі ОСОБА_3, спадкоємцем якої був ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, і який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Після смерті його бабусі ОСОБА_3 усе майно успадкував ОСОБА_4, батько позивача та син померлої. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті батька позивач не має можливості оформити спадщину, оскільки його батько належним чином не оформив спадщину після померлої ОСОБА_4, хоча фактично її прийняв. Крім того, позивач в позові зазначив, що оригінал державного акту на право власності на землю було втрачено, і в зв'язку з цим нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Тому він змушений звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх майнових прав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав про причини неявки в судове засідання ( а.с.18,23), повідомив про підтримання заявлених вимог, просив суд винести рішення, яким визнати право власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом.
Представник відповідача Більманської сільради в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с.19,20), надав суду заяву, в якій вказав про причини неявки в судове засідання, повідомив про визнання позовних вимог ОСОБА_1 ( а.с. 21).
Представник третьої особи Куйбишевської нотконтори в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с.16), надав суду заяву, в яких вказав про причини неявки в судове засідання, повідомив про те, що не заперечують проти позову ОСОБА_1 ( а.с.17).
Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, з'ясувавши позиції осіб, які беруть участь у справі, викладені у письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.16), після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 9,25га, яка розташована на території Більманської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV-ЗП №024981, виданого Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області (а.с.9 зворотній бік).
З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на випадок своєї смерті заповіту не складала.
Після смерті ОСОБА_3 усе майно успадкував ОСОБА_4, батько позивача, але за життя не оформив всі правові документи на земельню ділянку ( а.с.11 зворотній бік, 12, 26,27,28) .
Згідно копії спадкої справи 298/2011, наданої Куйбишевською нотконторою від 28 квітня 2014 року, 29 березня 2011 року після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа 298/2011 ( а.с.25-40), згідно якої ОСОБА_4 прийняв спадщину, як спадкоємець за законом .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.14 зворотній бік), позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, а відповідно спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька (а.с.11).
Державним нотаріусом 11 березня 2014 року повідомлено ОСОБА_1 про можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку лише у разі надання нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа - державного акта право власності на земельну ділянку, однак цей документ було втрачено (а.с.13).
Згідно з п.4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, витягу з Поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.
Відповідно до ст.1223,1258,1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкоємці за законом одержують право на спадкування за законом почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив, та батьки.
Так після смерті ОСОБА_4 у першу чергу право на спадкування за законом має право його син ОСОБА_1 ( а.с. 4,11).
Інших спадкоємців першої черги після померлого ОСОБА_4 не має.
Відповідно до ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Абзацом 2 частини 2 статті 373 ЦК України визначено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.
За правилами частини 1 ст.125, ст.126 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документу, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Спірна земельна ділянка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЗП №024981, виданого Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області (а.с.2, 10).
Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
За таких обставин, відсутність втраченого оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку не позбавляє спадкоємця ОСОБА_1 права на спадщину.
Встановлені обставини у справі сторони визнали, їх не оспорювали, а тому згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.
Згідно п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV державна реєстрація прав проводиться, зокрема, на підставі рішень судів, що набрали законної сили.
Беручи до уваги те, що у ОСОБА_1 виникли труднощі із оформленням в установленому законом порядку свого права на спадщину після смерті ОСОБА_4, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову .
Керуючись стст.373, 1216, 1277, 1297 ЦК України, стст.125, 126 ЗК України, ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», стст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4 на спадкове майно - земельну ділянку площею 9,2500 гектарів, розташовану на території Більманської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області,що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.О.Мальований