Справа № 314/473/14-к
Провадження № 1-кп/314/77/2014
21 березня 2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_4 про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, впливати на свідків, тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, не минули, а інший більш мякий запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не зможе ефективно їх попередити.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просить змінити запобіжний захід на особисте зобовязання, вважаючи, що прокурором не доведено жодного ризику, передбаченого ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 29.11.2013 ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.
30.11.2013 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
21.01.2014 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до Вільнянського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.01.2014 строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено на 60 днів, який спливає 28.03.2014.
У судовому засіданні не встановлено даних, які б свідчили про зменшення всіх ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу з його боку на свідків, оскільки на даний час не всі свідки допитані в судовому засіданні.
На думку суду, жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , а тому клопотання про продовження тримання його під вартою, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України,
Клопотання прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_4 про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 вважати продовженими на 60 днів.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 28 травня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятора.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Н ОСОБА_8
21.03.2014