Рішення від 24.04.2014 по справі 308/480/14-ц

Справа № 308/480/14-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу, який був укладений 29.07.2006 р. між ним та ОСОБА_2 та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 414, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне подружнє життя між ними не склалося, через постійні сварки та непорозуміння.

Від даного шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності просив позов задоволити в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, за актовим записом № 414.

Від спільного проживання в сторін є малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.2013 року.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України приходить до висновку, що даний шлюб слід розірвати, а малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб укладений 29.07.2006 року в відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за актовим записом № 414- розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ференц А.М.

Попередній документ
38478667
Наступний документ
38478669
Інформація про рішення:
№ рішення: 38478668
№ справи: 308/480/14-ц
Дата рішення: 24.04.2014
Дата публікації: 06.05.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу