Справа № 127/1-81/11
Провадження 1-в/127/336/14
24.04.2014 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного органами досудового слідства,-
Встановив:
Представник ОСОБА_4 за довіреністю - ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заборону на проведення будь-яких операцій по реєстрації, інших операцій, щодо транспортного засобу - автомобіля марки «Крайслер С-300» д.н.з. НОМЕР_1 , накладену постановою слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області про приєднання до справи речового доказу від 07.05.2010; скасувати арешт на автомобіль марки «Крайслер С-300» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області про накладення арешту від 07.05.2010; зобов'язати реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області внести відомості щодо реєстрації скасування обтяжень на рухоме майно ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) в Державний реєстр обтяжень рухомого майна; зобов'язати Вінницький ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області внести відомості щодо реєстрації скасування обтяжень на автомобіль марки «Крайслер С-300» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) в базу даних обліку арештів транспортних засобів, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даної заяви.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази і матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.05.2011 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки (а.с. 239-240).
Судом встановлено, що під час проведення досудового слідства по кримінальній справі, з метою забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову, постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Вінницькій області від 07.05.2010, накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки «Крайслер С-300» державний номер НОМЕР_1 (а.с. 32). Також постановою слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області від 07.05.2010, автомобіль марки «Крайслер С-300» державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом, переданий на зберігання власнику та накладено заборону на проведення будь-яких операцій по реєстрації, інших операцій, щодо транспортного засобу, до відповідного рішення компетентного органу (а.с. 28).
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.09.2011, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.05.2011, відповідно до п. 4 ст. 6 КПК України та п. «в» ст. 1, ст. 6 ЗУ «Про амністію» (а.с. 261).
Приймаючи до уваги те, що арешт та заборона на майно ОСОБА_4 , а саме на автомобіль марки «Крайслер С-300» державний номер НОМЕР_1 , накладався з метою забезпечення цивільного позову в кримінальній справі, а кримінальна справа № 1-81/11 розглянута, цивільний позов по справі не заявлявся та ОСОБА_4 від відбування покарання звільнений, суд вважає, що відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення цивільного позову в кримінальній справі.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд знаходить підстави для можливості скасувати арешт та заборону проведення будь-яких операцій, накладені на майно ОСОБА_4 , а саме на автомобіль марки «Крайслер С-300» державний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 349, 411 КПК України 1960 року,-
Постановив:
Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного органами досудового слідства - задовольнити частково.
Скасувати арешт на майно ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки «Крайслер С-300» державний номер НОМЕР_1 , накладений постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Вінницькій області від 07.05.2010.
Скасувати заборону на проведення будь-яких операцій по реєстрації, інших операцій, щодо транспортного засобу автомобіля марки «Крайслер С-300» державний номер НОМЕР_1 , накладену постановою слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області від 07.05.2010.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб після проголошення постанови.
Суддя: