Справа № 304/545/14-к
Провадження № 1-в/304/26/2014
25 квітня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора КВІ Перечинського району про направлення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,
до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -
До Перечинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ Перечинського району про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання вмотивоване тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі. Однак за викликами до КВІ Перечинського району (на 14 та 20 березня 2014 року) засуджений не з'явився, у зв'язку з чим 21 березня 2014 року до Перечинського РВ було направлено подання про його доставку до органу КВІ на 25 березня 2014 року, але такий був відсутній за місцем проживання. 26 березня 2014 року до Перечинського РВ було внесено подання про затримання ОСОБА_5 для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання і 28 березня 2014 року такий був доставлений до КВІ Перечинського району, де йому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого він повинен прибути до виправного центру не пізніше 31 березня 2014 року. Оскільки, засуджений ОСОБА_5 не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, просить подання задовольнити.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.
Прокурор у судовому засіданні подання також підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не виїхав до місця відбування покарання, оскільки допомагав матері по господарству.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована статтею 57 КВК України, Інструкцією «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженою наказом № 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року, які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Згідно вимог ч. 4 ст. 57 цього Кодексу засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2014 року засуджений за ст. 185 ч. 2, ст.71 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили 25 лютого 2014 року, а засуджений перебуває на обліку у КВІ Перечинського району по теперішній час (а. с. 2-5).
Також встановлено, що 28 березня 2014 року ОСОБА_5 було роз'яснено порядок та умови виконання вироку в частині призначеного покарання у вигляді обмеження волі та був виданий припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого він повинен був самостійно протягом трьох діб (до 31 березня 2014 року) прибути до Долинського виправного центру № 118 с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області (а. с. 22).
Проте засуджений ухиляється від виконання покарання у вигляді обмеження волі, у встановлений законом строк до Долинського виправного центру № 118 с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області не виїхав без поважних причин (а. с. 25).
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що засуджений ОСОБА_5 умисно, без поважних причин ігнорує припис, виданий кримінально виконавчою інспекцією про необхідність виїзду до виправного центру для відбування призначеного йому вироком Перечинського районного суду від 24 січня 2014 року покарання у вигляді обмеження волі, тому такий підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 57, 58, 88 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
Подання - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2014 року за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі, до місця відбування покарання - Долинського виправного центру УДПтС України в Івано-Франківській області № 118, с.Тростянець Долинського району Івано-Франківської області, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі за місцем відбуття покарання.
Відповідно до ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи із співвідношення одного дня позбавлення волі, відповідно двом дням обмеження волі.
Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру, звільнити його з-під варти.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1