Справа № 140/496/14-ц Провадження № 22-ц/772/1601/2014Головуючий в суді першої інстанції:Алєксєєнко В. М.
Категорія: 5Доповідач: Матківська М. В.
29 квітня 2014 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Спілки співвласників майнових паїв АК «Золота Нива» про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, -
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2014 року позов задоволено. Виділено, як пайовику, ОСОБА_3 в натурі його частку в спільній частковій власності розпайованого майна КСП «Золота Нива», реорганізованого в АК «Золота Нива» с. Чуків Немирівського району Вінницької області, шляхом визнання права власності на майно, загальною вартістю 33 235 грн.
Зобов'язано АК «Золота Нива», в оренді якого знаходяться майнові паї розпайованого КСП «Золота Нива», передати ОСОБА_3 нерухоме майно, а також зняти з обліку у Центрі ДАІ № 0510 м. Немирів та інспекції Держтехнагляду у Немирівському районі транспортні засоби.
8 квітня 2014 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 13 березня 2014 року.
При цьому зазначив, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався лише 1 квітня 2014 року. Він є співвласником майнових паїв КСП «Золота Нива», однак до участі у справі судом його не було залучено. Ухваливши оскаржуване рішення суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки співвласників майнових паїв, в тому числі і його. Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення ним пропущено з поважних причин, тому просить такий строк поновити.
Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 довів, надавши відповідні докази, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обов'язки, оскільки він є співвласником розпайованого майна КСП «Золота Нива».
Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_2 пропустив строк апеляційного оскарження з поважної причини, а тому такий строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області М.В. Матківська