ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/448 25.04.14
За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД"
2) Компанії "Getwin systems"
за участю Прокуратури міста Києва
про визнання правочину недійсним
Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)
Ломака В.С.
Любченко М.О.
Представники: не викликались
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" про визнання додаткової угоди від 12.10.2001 р. до контракту купівлі-продажу № ОР-130/99 від 16.07.1999 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВД" та Компанією "Getwin systems" недійсною з моменту укладення. Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю умов додаткової угоди вимогам чинного на час її укладення законодавства, недодержанням встановленої форми та укладенням від імені Компанії "Getwin systems" неуповноваженою особою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. у справі № 51/448 позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено; визнано недійсною додаткову угоду від 12.10.2001 р. до контракту купівлі-продажу № ОР-130/99 від 16.07.1999 р., укладену між Компанією "Getwin systems" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВД».
18.04.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. у справі № 51/448, зазначивши правильне найменування відповідача 2 - Компанії "Gentwin systems".
Дослідивши наявні у справі документи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. у справі № 51/448 судом допущено описку у найменуванні відповідача 2, а саме: замість "Компанії "Gentwin systems", судом помилково зазначено: "Компанія Getwin systems".
При цьому, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що вірною є саме назва "Компанія "Gentwin systems".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. у справі № 51/448, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. у справі № 51/448.
2. В тексті рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. у справі № 51/448 замість назви відповідача 2 - "Компанія Getwin systems" читати - "Компанія "Gentwin systems".
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. у справі № 51/448.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Пригунова А.Б.
Ломака В.С.
Любченко М.О.