ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/2351/14 10.04.14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крокус"
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Скарбниця"
Про стягнення 13861,72 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача не з'явились
від відповідача Лютий О.М. (керівник)
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крокус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Скарбниця" про стягнення за договором поставки № КР-141 від 13.05.2013 р. 13861,72 грн., з яких: 3000,00 боргу, 367,81 грн. пені, 282,23 грн. 10% річних, 110,75 грн. інфляційний, 10100,93 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений позивачем товар.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. порушено провадження у справі № 910/2351/14, розгляд останньої призначено на 17.03.2014 р..
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, розгляд справи відкладено до 10.04.2014 р..
Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 10.04.2014 р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними. Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях.
Частиною 3 статті 22 ГПК України визначений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи повторну неявку представника позивача у судове засідання, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя С. А. Ковтун