Ухвала від 29.04.2014 по справі 759/3878/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-о/759/178/14

ун. № 759/3878/14-ц

29 квітня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Ключника А.С., народних засідателів Годинської Г.В., Шистєрової О.С., за участю секретаря Левко О.О., прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Апреленко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить поновити цивільну дієздатність фізичної особи гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої постановити питання: чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дії, чи може ними керувати та чи не потребує опіки. Крім того, просила проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи по матеріалам справи та медичної картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Вітрик Л.Т. клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу підтримав.

Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Апреленко О.І. не заперечував щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення заяви.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Суд, вислухавши думку заявника, зацікавлених осіб, а також прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва вважає необхідним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи по матеріалам справи та медичної картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 143, 145, 168, 209, 210, 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі ун.№759/3878/14, пр.№2-о/759/178/14-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали цивільної справи ун.№759/3878/14, пр.№2-о/759/178/14-ц та медичну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час психічною хворобою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи не потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки над ним ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103А), яким направити матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з психо-неврологічного диспансеру № 4 (вул. Щербакова, 64, м. Київ) медичну картку відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А. Ключник

Народні засідателі Г. Годинська

О. Шистєрова

Попередній документ
38459391
Наступний документ
38459393
Інформація про рішення:
№ рішення: 38459392
№ справи: 759/3878/14-ц
Дата рішення: 29.04.2014
Дата публікації: 30.04.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.09.2014)
Дата надходження: 11.03.2014
Предмет позову: про поновлення цивільної дієздатності