ун. № 759/5750/14-п
пр. № 3/759/1954/14
24 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 31.03.2014 року приблизно о 12 год. 30 хв. керував автомобілем “ВАЗ 211540» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Лесі Українки, 19-А в с. Крехаїв Козелецького району Чернігівської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Крім цього, ОСОБА_1 31.03.2014 року приблизно 12 год. 30 хв. керуючи автомобілем “ВАЗ 211540» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Лесі Українки, 19-А в с. Крехаїв Козелецького району Чернігівської області та виконуючи розворот, виїхав за межі перехрестя, при цьому завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині та не надав перевагу в русі автомобілю «ЗАЗ 110206» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України визнав повністю, щиро розкаявся. Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 № 953957 від 31.03.2014 року та серії АА2 № 953956 від 31.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його пенсійний вік та відношення до скоєного, відомості про те, що водій ОСОБА_2 не має жодних претензій до ОСОБА_1, що підтверджується його письмовою заявою, а тому вважає за можливе застосувати до останнього стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Санкція статті 130 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суд вважає за можливе призначити стягнення, застосувавши санкцію даної статті.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Новик В.П.