пр. № 2/759/187/14
ун. № 759/10568/13-ц
22 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді: Шум Л.М.
при секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним , суд -
У липні 2013 р. до позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовними вимогами про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_4 28.08.2012 р.
В судовому засіданні 22.04.2014 р. позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення ланої цивільної справі у зв'язку з порушенням кримінального провадження № 12014100080002357 внесеного Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві до ЄРДР 18.03.2014 р. по факту заволодіння ОСОБА_3 шахрайським шляхом майном, яке належало померлій ОСОБА_4
В судовому засіданні відповідачка та її представник заперечували проти зупинення провадженя у справі, у зв'язку з чим просили відмовити задоволення клопотання.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ч. 4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 33 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.
Оскільки, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 подана до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві 18.03.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення відповідачкою ОСОБА_3 та перебуває на стадії досудового розслідування, крім того вказана заява позивачем подана до правоохоронних органів після повернення цивільної справи з експертної установи з виготовлення Акту судово-психіатричної експертизи з висновками на користь відповідачки та відновлення провадження у справі, приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: