ун. № 759/5149/14-п
пр. № 3/759/1861/14
25 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхній Тагіл, Свердловської обл., Російської Федерації, працюючого в ТОВ «Інегріті Візіон», проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 124 КУпроАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 30.03.2014р. приблизно о 17 годині 05 хвилин керуючи транспортним засобом - автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2, рухаючись по Житомирському шосе - вул. Бударіна (автодорога Київ-Чоп), по узбіччю дороги, яка не призначена для руху, під час виїзду з нього не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, пересік суцільну лінію горизонтальної розмітки, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив пункти 11. 1.10 (узбіччя) ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно водія ОСОБА_2, а також пояснення, дані працівникам ДАІ безпосередньо після зіткнення, співставивши зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься порушення пунктів 11. 1.10 (узбіччя) ПДР і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхній Тагіл, Свердловської обл., Російської Федерації, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя: