Справа №22ц/791/925/14 Головуючий в суді 1 інстанції: Дзиговський Ю.В.
Категорія: 48 Доповідач: Склярська І.В.
2014 року квітня місяця 24 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого: Склярської І.В.
Суддів: Цуканової І.В.
Вейтас І.В.
При секретарі: Благовещенській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Заочним рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 10 січня 2014 року позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 12 березня 2014 року рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 10 січня 2014 року змінено, зменшено стягнуті з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 грн. до 350 грн. щомісячно.
02 квітня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи те, що в описовій частині рішення апеляційного суду Херсонської області від 12 березня 2014 року допущено помилку в зазначені дати припинення стосунків між сторонами, зокрема замість правильної дати « 10.10.2013 року» зазначено « 10.12.2012 року». Просив виправити описку, зазначивши що сторони не проживають окремо з 10.10.2013 року.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.
Аналогічне роз'яснення міститься в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».
За вимогами ст.316 ЦПК України, рішення суду апеляційної інстанції складається в тому числі і з описової частини із зазначенням короткого змісту позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що описова частина рішення, відповідає короткому змісту позовних вимог, при зверненні з якими ОСОБА_3, зазначала, що між сторонами шлюбні стосунки припинені з 10.12.2012 року та з цього часу вони проживають окремо (а.с.2).
Таким чином, враховуючи, що описова частина рішення суду апеляційної інстанції відповідає змісту позовної заяви, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 12 березня 2014 року.
Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про виправлення описки в описовій частині рішення апеляційного суду Херсонської області від 12 березня 2014 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 10 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і у касаційному порядку оскарженню не підлягає не підлягає.
Головуючий:
Судді: