Справа № 585/1340/14-ц
Номер провадження 2-о/585/57/14
29 квітня 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради, Роменська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просить: встановити факт, що він, ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської обл.; встановити факт належності йому - ОСОБА_1, заповіту складеного ОСОБА_2, що посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30 червня 2009 року, реєстровий № 1038. Заінтересованими у справі особами вказані виконком Роменської міськради, Роменська міська ДНК. В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2, яка останні роки життя проживала разом з ним в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилася спадщина - домоволодіння АДРЕСА_1 та земельна ділянка, які належать покійній на праві приватної власності. Мати залишила заповіт на належне їй майно, який посвідчений 30 червня 2009 року приватним нотаріусом Роменського міського нотокругу ОСОБА_3 Він вважає, що спадщину прийняв, так як постійно проживав з померлою матір'ю на час відкриття спадщини, але в нотконторі йому роз'яснили, що він не зможе отримати Свідоцтво про спадщину в зв'язку з тим, що в паспорті його прізвище вказане "ОСОБА_1", а в свідоцтві про смерть матері, її прізвище вказане "ОСОБА_1". Також у зв'язку з неправильністю запису його прізвища у заповіті, яке не співпадає з прізвищем у паспорті та свідоцтві про народження. Замість справжнього прізвища ОСОБА_1 помилково в заповіті записано "ОСОБА_1". Вказана різниця в написанні прізвищ виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови. Виправити в даний час цю помилку неможливо. Встановлення факту родинних відносин та належності заповіту потрібне йому для оформлення спадщини в нотконторі. Вказані ним обставини підтверджуються свідоцтвом про його народження та показами свідків.
Заявник в судове засідання не прибув. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без участі заявника та представника, просив заявлені вимоги задоволити.
Заінтересована особа - виконавчий комітет Роменської міськради явку представника в судове засідання не забезпечив. Представник надав клопотання, в якому просив розглянути справу без представника виконкому. Крім цього вказав, що заперечень проти заяви немає.
Заінтересована особа - Роменська міська ДНК явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без її участі.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що в паспорті НОМЕР_1, що виданий 15 грудня 2000 року, прізвище заявника вказане українською мовою ОСОБА_1.
В паспорті НОМЕР_2, що виданий в серпні 2002 року, прізвище, ім'я по-батькові особи вказане українською мовою - ОСОБА_2.
В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3, що видане 29 січня 2014 року ВДРАЦС по м. Ромни реєстраційної служби Роменського МРУЮ, прізвище, ім'я по-батькові покійної вказане українською мовою - ОСОБА_2.
В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю вказана "ОСОБА_2", записи виконані російською мовою.
В заповіті, який посвідчений 30 червня 2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за № 1038, прізвище, ім'я по-батькові заповідача вказане українською мовою - ОСОБА_2. Заповіт складений на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис виконаний українською мовою.
Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Та обставина, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.
При розгляді справи невідповідність написання прізвища заявника в заповіті знайшла своє підтвердження.
Належність заповіту, який посвідчений 30 червня 2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за № 1038, ОСОБА_1 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає.
Встановлення названих фактів необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 234, 235, 256,259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради, Роменська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської області.
Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного ОСОБА_2, що посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30 червня 2009 року, реєстровий № 1038.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ... підпис.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга