Номер провадження: 11/785/106/14
Номер справи місцевого суду: 1501/1229/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
23.04.2014 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією обвинуваче ного ОСОБА_6 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області, від 26 вересня 2013 року,
встановив:
оскарженим вироком
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Янишівка Любашівського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 , молдованин, громадянина України, зі середньо- спеціальною освітою не одружений, не працюючий, раніше судимий:
- 05.08.2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
засуджений за:
- ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна;
- ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
- ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
- ст. 317 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;
У відповідності зі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте ним покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області, від 05.08.2011 року, у вигляді позбавлення волі строком на 1 місяць та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років однин місяць з конфіскацією майна.
Під вартою утримується з 21 вересня 2012 року.
ОСОБА_6 засуджений за те, що він, в першій половині березня 2012 року, надав ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичних засобів приміщення сараю, який знаходиться в його користуванні та розташований на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його батькам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
Крім того, у першій половині березня 2012 року, близько 17.00 годин, ОСОБА_6 , повторно надав ОСОБА_11 для незаконного вживання наркотичних засобів приміщення сараю, який знаходиться в його користуванні та розташований на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його батькам ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ..
В середині квітня 2012 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на пустирі, розташованому на околиці с.Точилове Ананьївського району Одеської області, відшукав дикорослу коноплю, з якої зірвав листя, і поніс їх додому. Впродовж дня він сушив зірване листя коноплі на даху сараю і таким чином виготовив особливе небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою у висушеному стані 5,52 грам. Отриманий наркотичний засіб ОСОБА_6 помістив у газетний згорток та сховав у сараї зазначеного домоволодіння, де зберігав для власного вживання, без мети збуту.
У кінці квітня 2012 року підсудний ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, з загальної кількості наркотичного засобу - каннабісу, відібрав у паперовий згорток 0,16 грам, після чого разом з ОСОБА_13 вони пройшли за будівлю будинку культури, де викурили частину каннабісу, яку приніс ОСОБА_6 , після чого решту ОСОБА_6 передав (збув) ОСОБА_13 .
В апеляції обвинувачений стверджує, що суд першої інстанції приз начив йому занадто суворе покарання, в зв'язку з чим, просить змінити вирок Ананьївського районного суду Одеської області, призначивши йому менш суворе покарання.
Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого, який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про те, що апеляція обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у повному обсязі знайшла своє підтвер дження як в ході досудового розслідування так і в ході судового слідства, а його дії правильно кваліфі ковані судом за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 КК України.
При цьому доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого в апеляції не оскаржуються.
Що стосується доводів апеляції відносно того, що суд першої інстанції призначив ОСОБА_6 занадто суворе покарання, апеляційний суд вважає вказані доводи обґрунтованими з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому ним злочині, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочинів.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що злочини, передбачені ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 2 КК України, вчинені ОСОБА_6 не з корисливих мотивів і матеріальної винагороди за свої дії він не отримав.
Враховуючи сукупність приведених обставин, а також незначну кількість збутого ОСОБА_6 наркотичного засобу, апеляційний суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 дії ст. 69 КК України, і призначення йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.307 ч.2 КК України, без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого як обов'язкове санкціями ст.ст. 307 ч.2; 317 ч.2 КК України.
Керуючись ст.ст. 365, 367 КПК України, колегія суддів судової палати з криміналь них справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Вирок Ананьївського районного суду Одеської області, від 26 вересня 2013 року, у відношенні ОСОБА_6 , засудженого за ст. ст. 307 ч. 2; 309 ч. 2; 317 ч. 1; 317 ч. 2 КК України, - змінити.
Вважати ОСОБА_6 засудженим:
- за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;
- за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- за ст. 317 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
У відповідності зі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області, від 05.08.2011 року, у вигляді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців, без конфіскації майна.
В решті зазначений вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду ци-вільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.
Судді апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2