Справа № 587/508/14-к
15 квітня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 12013200260001478 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, працюючого директором ТОВ «Управдом Суми», мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного злочину за наступних обставин.
30.12.2013 року о 16.30 год. на км 17 + 50 м автодороги Н - 12 «Суми - Полтава» у с. В. Сироватка Сумського району Сумської області вул. Сумська, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем АУДІ А-8 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись з м. Суми у бік м. Охтирка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині у напрямку з ліва на право по ходу руху автомобіля, яким кермував ОСОБА_5 І
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді «закритої травми правої половини грудної клітини, перелому 6-го ребра справа, 4 пневмоторакса справа, забою правої легені», які згідно висновку судово-медичної експертизи від 07.02.2014 №126 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Керуючи автомобілем АУДІ А-8 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 пору шив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 №1306, введених в дію з 01.01.2002), у відповідності з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Допущені ОСОБА_5 порушення пункту 12.3 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та наслідками, що настали.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження, пояснивши, що завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального характеру він не має; раніше не судимий, злочин, у вчиненні якого його обвинувачують, є злочином невеликої тяжкості, на даний час він примирився з потерпілим, тому просив постановити ухвалу про закриття справи на підставі ст. 46 КК України - за примиренням обвинуваченого та потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 також заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з обвинуваченим.
У відповідності з положеннями ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.{ Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законом N 270-VI ( 270-17 ) від 15.04.2008 }.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, матеріальна шкода відшкодована в добровільному порядку, розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та обвинуваченого, закривши кримінальну справу за примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.
Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв*язку з примиренням обвинуваченого і потерпілого.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави ( місцевий бюджет) 1223 гривні 60 копійок витрат, пов'язаних з проведенням судово - автотехнічної експертизи транспортного засобу ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: автомобіль АУДІ А-8, реєстраційний номер НОМЕР_2 , темно -синього кольору, переданий на зберігання ОСОБА_5 ( ар.с.38), залишити в розпорядженні законного володільця - ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя