Справа № № 585/1380/14-к
Номер провадження 1-кп/585/129/14
29 квітня 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12014200100000000064 по обвинуваченню ОСОБА_8 за п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України, -
У підготовчому судовому засіданні прокурор на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_1 24.12.2013 року був в складі колегії суддів, які повертали вищевказану кримінальну справу на додаткове розслідування, а отже має власну думку щодо вказаної справи і дана обставина викликає сумнів у його неупередженості, а тому суддя ОСОБА_1 повторно не може брати участь у розгляді цієї ж кримінальної справи.
Обвинувачені та захисники висловили думку про те, що вони довіряють цьому складу суду і вважають можливим продовження розгляду справи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2013 року кримінальну справу відносно ОСОБА_8 за п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України в порядку ст. 281 КПК України 1960 року було направлено на додаткове розслідування. Суддями в складі колегії були ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , головуючий суддя - ОСОБА_11 .
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 27.02.2014 року вищевказану ухвалу Роменського міськрайонного суду від 24.12.2013 року було залишено без змін.
14.04.2014 року після додаткового розслідування до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 за п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України і за результатами авторозподілу був переданий для розгляду колегії в складі 3-х суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Переліком вимог ст. ст. 75-76 КК України визначені підстави для відводу судді.
Зокрема відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки суддя ОСОБА_1 вже приймав раніше участь в даній кримінальній справі та приймав рішення про направлення справи на додаткове розслідування, яке було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції і це викликає у однієї із сторони провадження сумнів у його неупередженості, то відповідно до ст.. 75 ч.1 п.4 КПК України він не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.
При цьому суд враховує, що 24 квітня 2014 року колегією суддів в складі головуючого -судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 була винесена ухвала та задоволено клопотання прокурора про відвід суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки вказані судді приймали участь в розгляді даної справи раніше та приймали рішення про повернення справи на додаткове розслідування.
Тому клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, 80-81 КПК України, -
Заяву прокурора про відвід задовольнити. Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від участі в кримінальному провадженні за № 12014200100000000064 по обвинуваченню ОСОБА_8 за п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України та обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України.
Справу направити до Апеляційного суду Сумської області для направлення її до іншого суду за підсудністю, оскільки в Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду даного провадження.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя -підпис- ОСОБА_1
Судді -підпис- ОСОБА_2
-підпис- ОСОБА_3
Копія вірна...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1