Справа № 500/8735/13-ц
Провадження № 2/500/808/14
Іменем України
28 квітня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Присакар О.Я.,
при секретарі - Сирбу Г.В.,
за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору щодо взаємного утримання недійсним, стягнення моральної шкоди та виселення,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору щодо взаємного утримання від 24.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним, стягнення моральної шкоди та виселення ОСОБА_2
25.03.2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі № 500/8735/13-ц (провадження 2/500/808/14) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору щодо взаємного утримання від 24.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним, стягнення моральної шкоди та виселення ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що між сторонами спір був урегульований.
В судовому засіданні позивач підтримав заяву про закриття провадження у справі.
В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти задоволення заяви позивачів про закриття провадження по справі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору щодо взаємного утримання від 24.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним, стягнення моральної шкоди та виселення ОСОБА_2 необхідно закрити у зв'язку з тим, що позивачі відмовились від позову і ця відмова прийнята судом.
Керуючись ст. 205 ЦПК України , суд, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору щодо взаємного утримання недійсним, стягнення моральної шкоди та виселення - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору щодо взаємного утримання від 24.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним, стягнення моральної шкоди та виселення ОСОБА_2 - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. Я. Присакар