Справа № 6/2610/538/2012 (2610/20359/2012) Головуючий у 1 інстанції: Кондратенко О.О.
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
20 березня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.
Суддів: Бєлової Л.В.
Міщука М.С.
За участю секретаря: Свириди Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 04 вересня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії,
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 04 вересня 2012 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі закрити, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Так, Шевченківським районним судом м.Києва було розглянуто заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа за нормами Цивільного процесуального кодексу України, в той час як рішення було винесено в порядку адміністративного судочинства, що є порушенням норм процесуального права.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 04 вересня 2012 року до Апеляційного суду міста Києва.
З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції за правилами іншого процесуального законодавства є підставою для закриття апеляційного провадження у даній справі.
З огляду на вищевказане, колегія суддів дійшла висновку про те, що провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.
Згідно до ч.1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.157, 203, 205, 211, 254 КАС України, суд, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 04 вересня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.
Судді: Бєлова Л.В.
Міщук М.С.
Повний текст ухвали виготовлено 26.03. 2014 року
Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.
Судді: Бєлова Л.В.
Міщук М.С.