ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10
про зупинення провадження у справі
28 квітня 2014 р. № 2а-10541/08/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,
секретар судового засідання Сільник Н.Є.,
за участю представника позивача Лучківа З.В., представника відповідача Матвіїшин І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Дочірнього підприємства «Західукргеологія» про зобов'язання до вчинення дій,-
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Дочірнього підприємства «Західукргеологія», у якому позивач просить зобов'язати відповідача виконати вимогу від 11.06.2008 року № 07-17\3334 у повному обсязі.
Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України справи №К/800/62448/13. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2013 року у справі № К/800/62448/13 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» до Контрольно-ревізійного управління у Львівській області (правонаступник - Державна фінансова інспекція у Львівській області) про визнання частково недійсними вимог, в тому числі щодо безпідставного включення витрат на суму 124,2 тис грн. Оскільки позовні вимоги у справі № 2а-10541/08/1370 зобов'язують ДП «Західукргеологія» вчинити певні дії у зв'язку з безпідставним включенням витрат на суму 124,2 тис. грн., то результати прийнятого Вищим адміністративним судом України рішення у справі №К/800/62448/13 матимуть значення для розгляду даної справи.
Представник позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечив.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене вище, для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № К/800/62448/13.
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-10541/08/1370 за позовною заявою Державної фінансової інспекції у Львівській області до Дочірнього підприємства «Західукргеологія» про зобов'язання до вчинення дій до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі № К/800/62448/13.
Сторонам, при отриманні відповідних доказів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 2а-10541/08/1370, письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних процесуальних документів.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Лейко-Журомська М.В.